Ухвала суду № 74875368, 23.06.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/934/18

1-кс/241/329/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2018 року

смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Орчелота І.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000233 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000233 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Слов’янського відділення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 05.06.2018 року, близько 20:00 годин, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, прийшов відвідати свого знайомого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, де шляхом вільного доступу зайшов до недобудованої прибудови та переконавшись, що ОСОБА_3 не має вдома, зібрався виходити з прибудови, де з права від дверей знаходився марки «Benneto Pilot» червоного кольору. Побачивши вказаний велосипед у ОСОБА_2 виник корисливий умисел на таємне викрадення даного велосипеду. У подальшому ОСОБА_2 реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв двоколісний велосипед марки «Benneto Pilot» червоного кольору, що належить ОСОБА_3 та з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.

11.06.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але з його допиту у якості підозрюваного встановлено, що останній на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у стані сильного алкогольного сп’яніння, через що він частково пам’ятає обставини вченого ним кримінального правопорушення.

З метою встановлення психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_2, слідству необхідно призначити та провести комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та психологічного розладу під час вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000233 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000233 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_2 на момент скоєння правопорушення, якою не будь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

-чи знаходився ОСОБА_2 на період вчинення правопорушення в тимчасово хворобливому розладі душевної діяльності, яке позбавляло б його можливості усвідомлювати свої дії, та керувати своїми вчинками ?

-чи страждає ОСОБА_2 на теперішній час якою не будь душевною хворобою, або тимчасовим розладом душевної діяльності, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками ?

-чи не знаходився ОСОБА_2 на момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту ?

-чи не знаходився ОСОБА_2 на момент скоєння правопорушення в емоціональному стані ( стрес, фрустрація, розгубленість та інше), яке могло б суттєво вплинути на його свідомість та діяльність ?

-чи потребує ОСОБА_2 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Слов’янського відділення судово-психіатричної експертизи, розташованого за адресою: 84115, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Нарвська, 16.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Експерту для проведення експертизи направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали кримінального провадження №12018050710000233 за підозрою ОСОБА_2– для ознайомлення.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта та об’єкти дослідження надати Начальнику СВ Мангушського ВП ОСОБА_5, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О.Демочко