Ухвала суду № 74875031, 21.06.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/614/18

Провадження № 2/236/236/18

У Х В А Л А

суду про закриття підготовчого провадження

та призначення до розгляду

21 червня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14.03.2018 року було призначено підготовче засідання у справі. Позивач ОСОБА_1 була належним чином повідомлений про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання, однак для участі в судовому засіданні не прибув, надав відповідь на відзив відповідача, не погодився із висунутими відповідачем запереченнями, підтримав позовні вимоги, у зв’язку зі скрутним матеріальним станом просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив відмовити у позові через відсутність у розпорядженні відповідача документів для нарахування заробітної плати у тому структурному підрозділі, де працював ОСОБА_1.

Сторонами надано до суду відзив на позов та відповідь на відзив відповідача. Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності вступу у справу інших осіб, про витребування додаткових доказів,щодо призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.

Позивачем не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності здійснення будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті – 04.07.2018 року об 11 год. 00 хв..

З огляду на значення справи для позивача, перебування позивача на території, тимчасово непідконтрольній держаній владі України, скрутний матеріальний стан позивача, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження в порядку розд. ІІІ ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 189,197,198,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі закрити.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження в порядку розд. ІІІ ЦПК України.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, призначити до судового розгляду по суті на 04.07.2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності,13.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -