Постанова № 74874937, 22.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9263/18

Провадження № 3/234/2048/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Літовка В.В., розглянув матеріали, які надійшли з Офісу великих платників податків Державної Фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Краматорський феросплавний завод», мешкає: м.Донецьк, бул.Шкільній, 7-37,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 162-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.162-1 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 166 від 15.06.2018 року, ОСОБА_1 ухилився від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів.

Однак, зі змісту адміністративного протоколу не вбачається, в які саме строки ОСОБА_1 повинен був повернути в Україну валютну виручку по експортним контрактам.

Відсутність відомостей про дату та час вчинення порушення позбавляє суд можливості зробити висновок щодо наявності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що справу необхідно повернути до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС для дооформлення – приведення змісту адміністративного протоколу у відповідність із вимогами КУпАП.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.162-1 ч.3 КУпАП повернути до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС - для дооформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Головуючий суддя: