Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.09р.Справа № 17/324-09 За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспроводопостачання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області
про визнання договорів переведення боргу від 31.05.05р. № 25/1162-02 та №25/1133-02 недійсними
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача: Радзинінський Г.В., довір. № 16-05-1887 від 08.07.09р.;
від відповідача: Рукавішніков К.Р., довір. № 184 від 31.12.08р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить визнати укладені з відповідачем 31.05.2005 року договори переведення боргу № 25/1162-02 та № 25/1133-02 - недійсними. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ДПП "Кривбаспроводопостачання" на момент укладання названих договорів було введено в оману з боку ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського" шляхом замовчування обставин, які мають істотне значення щодо укладання зазначених правочинів.
Представником позивача за погодженням представника відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду спору строком до 01.03.2010 року, у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень по справі та підготовки необхідних документів.
Відповідач проти позову заперечує. Підстави та обґрунтування заперечень викладені у наданому відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні 10.12.09р. представником позивача надано клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Восток" (91005, м. Луганськ, вул. Дьоміна, буд. 4; ЄДРПОУ 32474238), в силу положень ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.
Підставою для такого залучення є укладення 31.05.05р. договорів переведення боргу, про що зазначено у рішеннях господарського суду по справам № 9/139, № 9/140, № 9/141 та № 35/24-08.
За викладених обставин судове засідання слід відкласти; продовжити строк вирішення спору за клопотанням сторін; залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; зобов'язати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію позову та доданих до нього документів; запросити документи у сторін та третьої особи; зобов'язати забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 4 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1) Продовжити строк розгляду спору строком до 01.03.2010 року;
2) Залучити до участі у справі № 17/324-09, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерго-Восток" (91005, м. Луганськ, вул. Дьоміна, буд. 4; ЄДРПОУ 32474238);
3) Відкласти розгляд справи на 28.01.10р. о 14 год. 00 хв.;
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області
в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.;
4) Сторонам до судового засідання надати:
Позивачу:
- лист 04-04-1171/1 від 31.05.05р. (завірена копія до справи);
- лист 04-04-1169/1 від 31.05.05р. (завірена копія до справи);
- обов'язково надати докази надсилання на адресу ТОВ "Укренерго-Восток" копії позовної заяви та доданих до неї документів з ухвалою господарського суду від 10.12.09р. (поштове повідомлення про вручення; фіскальний чек про відправку кореспонденції тощо), до справи.
Відповідачу:
- оригінали для огляду у судовому засіданні (належним чином завірені копії у справу) договорів переведення переведення боргу № 25/1162-02 та № 25/1133-02 від 31.05.2005 р.;
- оригінал для огляду (завірену копію до справи) договору № 25-Ц (22-2481-02) від 27.12.2002 року;
- звіти за спожиту електроенергію за період Березень, Квітень, Травень місяці 2005 р.;
- акт звірки розрахунків між кредитором та первісним боржником згідно договору (ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" між ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського").
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
- договір уступки вимоги № 111/05-05 від 31.05.05р.;
- договір уступки вимоги № 107/05-05 від 31.05.05р., до справи.
Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою. В іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.В. Суховаров
Судове рішення № 7487476, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/324-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: