Ухвала суду № 74874719, 23.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 червня 2018 р. Справа №805/3968/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну стягувача у виконавчому листі по виконанню судового рішення, ухваленого адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року, яка набрала законної сили, позов Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» про стягнення коштів задоволено: стягнуто з публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» (код ЄДРПОУ 00191767) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області (р/р 256013012020, МФО 335106, код ЄДРПОУ 23179481) кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 225517 (двісті двадцять п’ять тисяч п’ятсот сімнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Після набрання вказаним рішенням законної сили адміністративним судом оформлено та видано виконавчий лист.

У червні 2018 року Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача у виконавчому листі - Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області на його правонаступника – Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Заяву обґрунтовувало тим, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань публічне акціонерне товариство «Кіндратівський вогнетривкий завод» (84293, Донецька обл., м. Дружківка, смт. Олексієво-Дружківка, вул. Олекси Тихого, буд. 121а, ЄДРПОУ 00191767) змінило своє місцезнаходження та на теперішній час знаходиться за іншою адресою (49001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2) (запис від 22 січня 2018 року №1003508376).

У зв’язку з вказаними обставинами на підставі пп. 10.3 п. 10 Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум платежів, що затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 27 вересня 2010 року № 21-2, органами Пенсійного фонду України складено та підписано акт прийому-передачі платника страхових внесків - публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» - від 06 листопада 2017 року, на підставі якого права та обов’язки Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області щодо стягнення з вказаного підприємства заборгованості у виді коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, перейшли до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

З цієї ж дати – з 06 листопада 2017 року вказане підприємство перебуває на обліку у Центральному об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Заявник подав клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

В судове засідання представники осіб, які беруть участь у вирішенні питання не з’явилися, про дату, час і місце його розгляду повідомлялися належним чином. Неприбуття у судове засідання таких осіб не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 вказаної статті Кодексу визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво передбачає перехід прав і обов’язків від одного суб’єкта (фізичної чи юридичної особи) до іншого.

Відповідно до пп. 10.3 п. 10 Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум платежів, що затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 27 вересня 2010 року № 21-2, у разі зміни місцезнаходження або місця проживання платника за межі території обслуговування органу Пенсійного фонду працівники відділів обліку надходження платежів проводять такі операції:

в картках особових рахунків платників після проведення всіх облікових операцій, включаючи нарахування фінансових санкцій на суми боргу, в автоматичному режимі підбивають підсумки нарахованих, сплачених сум платежів;

орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням платника передає інформацію до відділу обліку надходження платежів органу Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням платника на підставі карток особових рахунків платників із зазначенням суми боргу або помилково (надміру) сплачених сум платежів, що не сплачені платником на день передачі залишків і термін сплати яких настане після дати зняття з обліку;

орган Пенсійного фонду за його новим місцезнаходженням відображає суми боргу чи помилково (надміру) сплачені суми платежів за даними карток особових рахунків платників у відповідних реєстрах та письмово повідомляє про взяття на облік переданих сум щодо платника орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням;

після проведення зазначених операцій та отримання повідомлення про взяття на облік переданих сум з органу Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням залишки в картках особових рахунків платника за його попереднім місцезнаходженням знімаються;

дані щодо нарахувань і надходжень платника, що знявся з обліку, враховуються у звітності відповідного органу Пенсійного фонду до кінця поточного року.

Дослідженими судом доказами підтверджується, що у зв’язку зі зміною місцезнаходження публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» за межі території обслуговування органу Пенсійного фонду, який був позивачем у справі, Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя дійсно є правонаступником прав та обов'язків позивача в частині стягнення з вказаного товариства заборгованості у виді коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2.

Стягувачем у виконавчому листі, що виданий в даній справі, зазначено особу, права та обов’язки якої щодо стягнення з боржника заборгованості згідно із судовим рішенням у даній справі, перейшли до іншої особи - Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, що свідчить про факт правонаступництва.

На час судового розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі доказів відкриття виконавчого провадження до суду не подано.

У зв’язку з наведеним суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому листі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, що виданий для виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року, ухваленої в даній справі, на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (код ЄДРПОУ 41248629).

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2018 року.

Суддя Логойда Т. В.