Ухвала суду № 74874646, 23.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2018 р. Справа №805/4046/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 84502, Донецька облать, м.Бахмут, вул.Толобухіна, буд.112) звернувся до суду з позовом до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 37868797, 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Миру, будинок 35). Просив визнати неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.04.2018; зобов’язати відновити виплату пенсії з 01.04.2018. В обґрунтування зазначив, що позивач є внутрішньо переміщеною особою, перебуває на обліку в Бахмутському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Всупереч вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” позивачу припинено виплату пенсії через те, що ОСОБА_1 не проживає в м.Бахмуті та мало перетинав лінію розмежування.

04 червня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду позовної заяви разом із копією для відповідача із викладом обставин відповідно до позовних вимог (визначити період припинення виплати пенсії); докази в підтвердження викладених обставин, а саме, підтвердження припинення виплати пенсії ОСОБА_1 (довідка пенсійного органу про нараховану та виплачену пенсію, тощо).

Ухвала направлена на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві, проте до суду повернуто поштове відправлення з відміткою від 11.06.2018 «за закінченням терміну зберігання».

Разом з цим, суд враховує, що відповідно до п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Врахувавши аналіз наведених норм, з огляду на те, що рішення суду про залишення позовної заяви без руху надіслано на адресу, зазначену позивачем, та повернуто з незалежних від суду підстав, суд вважає, що наведені обставини свідчать про відмову позивача від одержання судового рішення, а отже - про належне вручення рішення особі.

13 червня 2018 року до суду надійшла заява, в якій позивач просив вважати дату припинення пенсії 01.04.2018 та надав уточнену позовну заяву разом із копією для відповідача.

Разом з цим, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 04 червня 2018 року також зазначено про необхідність надання доказів в підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме підтвердження припинення виплати пенсії ОСОБА_1 (довідка пенсійного органу про нараховану та виплачену пенсію, тощо).

Вимоги ухвали в частині надання доказів в підтвердження викладених у позовній заяві обставин до суду не надано,у зв’язку з чим суд вважає, що недоліки, викладені в ухвалі від 04 червня 2018 року позивачем не усунені.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного суду України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачеві.

Згідно частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 23 червня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.