Ухвала суду № 74874491, 22.06.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/8045/18

Провадження №2/263/1989/2018

УХВАЛА

22 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації та визнання права власності на квартиру.

На обґрунтування вимог ОСОБА_2 посилається на те, що 08 вересня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складений актовий запис №260. За період перебування у шлюбі на підставі договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули у спільну часткову власність по ? частці кожному, однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 33,45 кв.м, житловою площею 17 кв.м. 18 травня 2018 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_3 з позовом про розірвання шлюбу, рішення судом ще не ухвалено. ОСОБА_3 мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1 відмовляється сплачувати комунальні послуги та здійснювати інші витрати, пов’язані з утриманням спільної квартири, а також блокую будь-які рішення щодо утримання квартири. Позивач самостійно утримує квартиру за власні кошти, несе усі витрати, пов’язані зі сплатою комунальних послуг. 14 червня 2018 року позивач не зміг потрапити до квартири, оскільки ОСОБА_4 змінила без відома позивача нижні замки у спільній квартирі. Позивач не має змоги потрапити до квартири АДРЕСА_1, чим порушуються його права як володільця у частині їх реалізації. Поділ в натурі виконати не можливо, через відсутність технічної можливості переобладнання приміщення в ізольованій квартирі, яка має лише одну кімнату. Квартира АДРЕСА_1 є єдиним місцем реєстрації позивача та єдиним місцем проживання. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та має право на користування та проживання за вищевказаною адресою. У зв’язку з чим, просить суд припинити право власності ОСОБА_3 на ? частину квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 33,45 кв.м, житловою площею 17 кв.м; виплатити на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за належну їй ? частинку квартири АДРЕСА_1 за рахунок ОСОБА_2 з депозитного рахунку суду в сумі 125165,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації та визнання права власності на квартиру.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя на 20 липня 2018 року на 08:30 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

ОСОБА_3 ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 22 червня 2018 року.

Суддя Д.В.Киян