Ухвала суду № 74874375, 22.06.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4627/18 Справа № 200/6805/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов”язання вчинити певні дії та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов”язання вчинити певні дії та визнання права власності.

08 червня 2018 року на вказане рішення Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення і питання про його поновлення не поставлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що до участі у справі залучений не був, строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки апеляційна скарга подана протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

Разом з тим, ЦПК України не встановлює винятків щодо осіб, які не брали участі в справі, щодо дотримання форми та порядку подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних підстав для його поновлення та надання доказів на підтвердження поважності причин його пропуску

Керуючись абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 185,357 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для звернення до апеляційному суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення.

У разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Красвітна