
Справа № 206/990/18
Провадження № 2/206/537/18
У Х В А Л А
22 червня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді: Кушнірчук Р.О., при секретареві Соловйовій О.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
22 лютого 2018 року судом було зроблено запит до ВАДР про місце реєстрації відповідача.
05 березня 2018 року з ВАДР було отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, а саме за адресою: м. Дніпро, тупик Океанський, буд.4.
Ухвалою суду від 06 березня 2018 у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ст. 279 ЦПК України.
06 березня 2018 року на адресу відповідача було надіслана ухвала про відкриття провадження у даній справі та позовний матеріал з додатками.
29 березня 2018 року на адресу суду повернувся конверт з місця реєстрації відповідача, в якому зазначено, що відповідач померла.
03 травня 2018 року судом було зроблено запит до Самарського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про надання належним чином завіреної копії актового запису про смерть ОСОБА_1.
22 травня 2018 року на адресу суду надійшов актовий запис про смерть № 914 від 25 липня 2016 року, в якому зазначено що ОСОБА_1 померла 19 липня 2016 році.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява, у якій він просить проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Згідно п.5 ч.1ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об’єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому процесі, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача (або його представника) – обов’язковою.
Керуючись ст.ст. 169, 208, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати обов'язковою явку позивача (або його уповноваженого представника) в судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке відбудеться в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, зал судових засідань № 101) об 11 год. 50 хв. 10.07.2018 року, для надання особистих пояснень суду.
Копію ухвали направити представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук
Судове рішення № 74873785, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/990/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: