Ухвала суду № 74873666, 23.06.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/547/18

У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої – судді Тучинської Н.В.

з участю:

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Михайловецькоїї сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 06 червня 2018 року із позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельні частки (паї) після смерті 21 січня 2012 року ОСОБА_2, яка одне із права на земельну частку (пай) отримала у спадок після смерті свого чоловіка. Підставою для звернення до суду з цим позовом позивач зазначила неможливість оформлення спадкових прав у нотаріуса у зв’язку з відсутністю (втратою) сертифікатів на земельні паї на прізвище спадкодавців.

Ухвалою судді Мурованокуриловецького районного суду від 07 червня 2018 року (а.с. 24) відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання не з’явилися, подавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 5, 26). На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України ухвалено про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

Одночасно, представник відповідача – сільський голова Михайловецької сільської ради позов ОСОБА_1 визнала (а.с. 26). За таких обставин можливо на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Але, в ході вивчення матеріалів справи встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та в ній не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а в порушення вимог пункту 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) чи що у нього або іншої особи наявні оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, зазначаючи, що спадкодавець ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті 12 січня 2008 року свого чоловіка ОСОБА_3 за законом як спадкоємець першої черги, позивач не зазначив доказу, яким ця обставина доводиться, не зазначив, що він ним не може бути поданий. Зокрема, в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_3, про оформлення спадкоємцями спадкових прав. Такими доказами може бути інформація зі Спадкового реєстру на прізвище ОСОБА_3.

За таких обставин, неможливий подальший рух справи і на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Михайловецькоїї сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне недолік позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишиться без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ______