Рішення № 74873415, 21.06.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/559/18

Провадження №2/190/401/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. П’ятихатки

Дніпропетровська область

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Гук С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 16.05.2013 року між банком та ОСОБА_1, укладений кредитний договір (підписана заява) б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 28.02.2018 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-7630,52 грн. – заборгованість по тіло кредиту;

-208602,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Загальна сума заборгованості складає 204562 грн. 12 коп..

22.09.2014 року рішенням П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість по кредитному договору від 16.05.2013 року в сумі 11 870,45 грн., тому заборгованість до стягнення становить 204 562 грн. 12 коп. та штрафи згідно умов та правил надання банківських послуг:

-штраф (фіксована частина) – 500.00 грн.,

-штраф (процентна складова) – 10228,11 грн.

Загальна сума заборгованості становить 215 290 грн. 23 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3229 грн. 35 коп., сплаченого судового збору

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно позовної заяви прохає розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об’ємі.

Відповідач ОСОБА_1, в судові засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.75-76,81-82)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

16.05.2013 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1, укладений кредитний договір (заява)б\н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8000,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.8,11-35)

Згідно копії рішення П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 року у цивільній справі №190/1583/14-ц, провадження №2/190/627/14 з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість по кредитному договору від 16.05.2013 року в сумі 11 870,45 грн.. Рішення набрало законної сили,10.11.2014 року. (а.с.7)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 16.05.2013 року станом на 28.02.2018 р., складає 215290,23 грн.. (а.с.9-10)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Власник картрахунку зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту, згідно п.2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн., +5% від суми позову.

Пункт 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 16.05.2013 року на підставі кредитного договору (заяви) б/н ОСОБА_1, отримав від ПАТ КБ “ПриватБанк” кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов’язувався щомісяця виконувати свої зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 215290 грн. 23 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 3229 грн. 35 коп., підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1 вікторовича,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО №305299) – 215290 (двісті п»ятнадцять тисяч двісті дев»яносто гривень) 23 коп. заборгованості за кредитним договором, та 3229 грн.35 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П’ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя