Ухвала суду № 74873228, 23.06.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3547/18

№ 2/183/2508/18

У Х В А Л А

23 червня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Петрієнко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець ОСОБА_4 про визнання протиправними дії, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

19 червня 2018 року була винесена ухвала про залишення без руху позовної заяви.

23 червня 2018 року позивач подав уточнену позовну заяву та заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн., помилково сплаченого при подачі позову.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивачем були уточнені позовні вимоги та вимоги щодо стягнення моральної шкоди були виключені і тому, суд вважає можливим повернути позивачу судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. з розрахункового рахунку № 31217206700030 УДКСУ у м. Новомосковськ Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37951041, МФО 805012, відповідно квитанції № 2733934 від 14 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока