Рішення № 7487322, 24.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.12.09р.Справа № 14/385-09 За позовом Закритого акціонерного товариства "Енергоресурси", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

до Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл.

про стягнення 29 740,38 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Панкєєв Я.В. - представник за довіреністю № 11/2009 від 19.10.2009 року

Від позивача Чернов О.А. - представник за довіреністю № 10/2009 від 19.10.2009 року

Від позивача Іващенко О.В. - заступник головного бухгалтера за довіреністю № 16/2009 від 21.12.2009 року

Від відповідача Василюха Т.О. - представник за довіреністю № 112 від 01.06.2009 року

Від відповідача Цупров Р.Б. - представник за довіреністю № 10 від 08.01.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Енергоресурси", м. Нікополь, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору поставки № 6/06-3163 від 04.01.2008 року основного боргу в сумі 29740,38 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 101-1626 від 17.11.2009 року), посилаючись на те, що у відповідача не виникло зобов'язання щодо оплати за отриманий товар, оскільки в порушення умов договору, позивачем не виставлялись відповідачу рахунки на оплату за товар.

28.10.2009 року до суду поступило клопотання відповідача за № 1511 від 27.10.2009 року про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 29.10.2009 року.

24.11.2009 року до суду поступило клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати докази від Орджонікідзевської ОДПІ щодо включення відповідачем до податкового кредиту витрат про сплату податку на додану вартість, які підтверджуються копіями податкових накладних позивача.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 24.11.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Ухвалою суду від 29.10.2009 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/385-09 були продовжені терміном на один місяць, а саме до 11.12.2009 року.

10.01.2008 року позивач (ЗАТ "Енергоресурси") і відповідач (ВАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат") уклали договір поставки № 6/06-3163, згідно з п. 1.1 розділу 1 якого, продавець (позивач) взяв на себе зобов'язання передати в обумовлені строки покупцю (відповідачу), а останній взяв на себе зобов'язання прийняти продукцію виробничо-технічного і побутового призначення, з метою здійснення господарської діяльності, гарантійний строк експлуатації або зберігання, асортимент, кількість, ціна і строки передачі якого обумовлюються в додатках-специфікаціях до даного договору, які є невід'ємними частинами договору.

На виконання умов договору, позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 29740,38 грн., що підтверджується накладними-вимогами на відпуск матеріалів та довіреностями, які є в матеріалах справи (а. с. 17-34, 53-58).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити товар по факту поставки впродовж 10-ти банківських днів з моменту надання рахунків-фактур і податкових накладних за фактично поставлену продукцію.

Доказом виставлення відповідачу рахунків-фактур є опис вкладення у цінний лист та повідомлення про вручення листа за № 571017 (а. с. 60).

Відповідач, в порушення умов договору, не розрахувався з позивачем, сума боргу склала 29740,38 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

З твердженням відповідача, що в рахунках є посилання на інший договір № 6 від 04.01.2008 року, а не договір № 6/06-3163 і що це різні договори не можна погодитись, оскільки це один і той же договір, що підтверджується посиланням на договір № 6 від 04.01.2008 року відповідачем в довіреностях. Позивач пояснює таку розбіжність вписанням своєї облікової нумерації № 6/06-3163. Крім того, окрім дати підписання договору 04.01.2008 року позивачем проставлена дата реєстрації договору на ЗАТ "Енергроресурси" - 10.01.2008 року.

Відповідно до ст. 666 Цивільного кодексу України, якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Доказів виставлення відповідачем позивачу розумного строку для передання документів не було надано.

Крім того, згідно з п. 3.3 договору, на кожну партію відвантаженого товару продавець надає покупцю наступні документи:

- рахунок;

- документ, який підтверджує якість товару (сертифікат, паспорт тощо), наданий підприємством-виробником;

- товаротранспортну накладну про приймання вантажу до перевезення.

Якщо документи, які стосуються товару, не передані продавцем в строк до 24 годин, покупець має право відмовитися від договору і повернути товар продавцю. Доказів відмови від товару відповідачем до суду надано не було.

Відповідно до п. 7.2.6 Закону України "Про податок на додану вартість", у разі відмови з боку постачальника товарів (послуг) надати податкову накладну... отримувач таких товарів (послуг) має право додати до податкової декларації за звітний період заяву зі скаргою на такого постачальника...". Відповідач не надав суду доказів направлення заяви та скарги на постачальника.

Судові витрати, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 666, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11, п/р 26001103000051 в ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 00190928) на користь Закритого акціонерного товариства "Енергоресурси" (53201, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, п/р 2600330183301 в ПАТ "Кредит-Дніпро", м. Дніпропетровськ, МФО 305749, код ЄДРПОУ 31802573) 29 740 (двадцять дев'ять тисяч сімсот сорок) грн. 38 коп. - заборгованості, 297 (двісті дев'яносто сім) грн. 40 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 11.01.2010 року.