Рішення № 74872897, 16.05.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5945/17

Провадження № 2/183/982/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Майної Г. Є.,

з секретарем судового засідання – Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року ПАТ Банк «Траст» звернулося до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого позивач посилається на те, що 04 січня 2013 року між ПАТ Банк "Траст" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № R111.0021693 на суму 17 520 грн. строком на 24 місяці до 19 грудня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,49% щомісячної комісії за обслуговування.

Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав ОСОБА_1, кредитні кошти у зазначених вище розмірах, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань, своєчасно не сплачувала кредити та відсотки за користування кредитами, в результаті чого станом на 13 листопада 2017 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 37 045,04 грн., яка складається з: 10 797,58 грн. – сума заборгованості по кредиту; 1 188,48 грн. – прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 5 671,25 грн. – прострочена комісія за обслуговування кредиту; 19 387,73 грн. – пеня, яку позивач разом з судовими витратами просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов наступного висновку.

04 січня 2013 року між ПАТ Банк "Траст" та ОСОБА_1 укладений договір про надання кредиту № R111.0021693, на підставі якого банк видав відповідачу кредитні кошти в сумі 17 520,00 грн. (а.с. 9-10).

Відповідно до кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором в також виконувати умови кредитного договору.

Згідно п. 5.6 кредитного договору було встановлено процентну ставку, яка складає 19,99% річних.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язані встановлені кредитним договором не пізніше 24 місяців з дня укладення кредитного договору .

Згідно із п. 5.7 кредитного договору за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої становить 2,49 % щомісяця.

Відповідно до кредитного договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання своїх зобов'язань за кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем. Так, відповідно наданого суду та перевіреного судом розрахунку, станом на 13 листопада 2017 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 37 045,04 грн., яка складається з: 10 797,58 грн. – сума заборгованості по кредиту; 1 188,48 грн. – прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 5 671,25 грн. – прострочена комісія за обслуговування кредиту; 19 387,73 грн. – пеня.

З урахуванням викладеного, вбачається що невиконанням зобов'язання з повернення отриманого кредиту та відсотків у встановлений договором строк відповідачем порушено майнові права позивача, за захистом яких останній звернувся до суду.

За ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Внаслідок викладеного, суд приходить до висновку, що аргументи позивача, наведені в позові, обґрунтовані та підтверджені належними, допустимими й достовірними доказами, а тому - є всі підстави для задоволення позову та присудження до стягнення на користь позивача з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі, підтвердженому розрахунками, доданими до позову та заявленому позивачем до стягнення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Гвардійське, вул. Ювілейна, 6/27), на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" (код ЄДРПОУ 35371070, юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8) заборгованість за договором про надання кредиту № R111.0021693 від 04 січня 2013 року в сумі 37 045,04 грн., яка складається з: 10 797,58 грн. – сума заборгованості по кредиту; 1 188,48 грн. – прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 5 671,25 грн. – прострочена комісія за обслуговування кредиту; 19 387,73 грн. – пеня, а також судовий збір у розмірі 1 600 грн., а всього на суму 38 645,04 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот сорок п’ять гривень 04 копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Повне рішення суду складено 16 травня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна