Ухвала суду № 74872808, 19.06.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3867/18

№ провадження 1-кс/208/1245/18

УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В., за участю прокурора Коноплянка А.В., слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України –

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, проживаючого без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам’янське, проспект Аношкіна, 66-4, раніше судимого:

- 17.01.2013 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75, ст.76 КК України від відбування покарання звільнено із іспитовим строком 1 рік, вирок набув законної сили 03.02.2013;

- 27.06.2013 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч.1 ст.71 КПК України з частковим приєднанням 1 міс. По вироку Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 17.01.2013 до відбуття 4 роки 1 міс. позбавлення волі. Звільнений 08.12.2015 з Криворізької ВК №80 по відбуттю строку покарання.

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотання, просив застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, пославшись на те, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, покласти на підозрюваного обов’язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Кам’янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечувади щодо задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.06.2018 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в районі торгівельних кіосків поряд із баром «Нокаут» по вул.Бурхана, 2 у м.Кам’янське, побачив раніше йому малознайомого ОСОБА_4, підбіг ззаду до ОСОБА_4, умисно вихопив з лівої кишені шортів останнього грошові кошти в сумі 700 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_4, матеріальну шкоду на зазначену суму.

За даним фактом 10.06.2018р. СВ Кам’янського ВП України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєне кримінальне правопорушення за № 12018040160000957 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

15.06.2018р ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показаннями потерпілого ОСОБА_4, протоколом впізнання особи потерпілим ОСОБА_4, протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4, протоколом впізнання особи за фото свідком, показаннями свідків та сукупністю інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов’язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, враховуючи наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, а також те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КК України, -

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов’язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із міста Кам’янського Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Обов’язки на підозрюваного ОСОБА_2 покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 17 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.