Ухвала суду № 74872711, 23.05.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1392/17

УХВАЛА

23 травня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання – Ганоченко Л.В.,

за участю:

прокурора – Марченка С.А.,

потерпілої – ОСОБА_1

обвинувачених – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор надав клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. Клопотання обґрунтовано тим, що 14 лютого 2018 року ОСОБА_2 ухвалою суду було замінено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Але обов’язки, які були покладені судом на ОСОБА_2 він не виконав, а саме був неодноразово відсутній за фактичним місцем проживання. Оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений порушив обов’язки, покладені на нього судом, як умови перебування під домашнім арештом, забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти зазначеним ризикам може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив не змінювати йому домашній арешт на тримання під вартою, зазначив, що залишав фактичне місце проживання, аби сходити до аптеки за ліками для матері.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов’язаний виконувати обов’язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою від 14 лютого 2018 року ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт. Встановлено заборони: залишати житло за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Історична, буд.58 цілодобово; спілкуватися із потерпілою ОСОБА_1, свідками: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Згідно листа т.в.о.начальника Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 від 04.05.2018 року ухвалу суду взято на опрацювання Марганецьким ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на ОСОБА_2 заведена контрольно-накопичувальна справа з метою контролю за дотриманням встановлених обмежень.

За повідомленнями т.в.о.начальника Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 обвинувачений ОСОБА_2 12.04.2018 року о 17:08 год. не перебував за місцем мешкання: м.Марганець, вул.Історична, 58. З даного факту було зареєстровано рапорт до ЖЄО за № 3160 від 12.04.2018 р. (т.2 а.с.38, 39)

Також, ОСОБА_2 не перебував за місцем відбування домашнього арешту 05.05.2018 року о 15:32 год, 07.05.2018 року о 18:53 год, 08.05.2018 року о 13:50 год., 09.05.2018 року об 11:24 год., 10.05.2018 року о 19:50 год. (т.1 а.с.185-189).

В судовому засіданні ОСОБА_2 не повідомив про причини відсутності за місцем мешкання, які б були визнані судом поважними.

Отже, обвинувачений ОСОБА_2 злісно не виконує обмеження, встановлені йому ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 року, без дозволу суду покидає місце свого мешкання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.177, 178, 183, 184, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Марченка С.А. задовольнити.

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

ОСОБА_2 взяти під варту в залі суду.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_2 встановити 60 діб – до 21 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_16