Ухвала суду № 74872634, 21.06.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/325/18

Номер провадження 1-в/213/126/18

У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2018 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Попова В.В., за участі секретаря судового засідання Малініної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

за участі -

прокурора - Красилича С.О.,

засудженого - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що перешкод для відмови у задоволенні клопотання не існує і просив його задовольнити.

Неприбуття в судове засідання представника ШВЦ №75, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку засудженого та прокурора, вивчивши матеріали надані представником ШВЦ №75 суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «ШВЦ №75» за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 року за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2, відповідно до правил статті 12 Кримінального кодексу України, був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину.

30.11.2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ст. 82 КК України не відбуту частину призначеного ОСОБА_2 покарання у вигляді 1 рік 10 місяців 5 днів було замінено на більш м’яке покарання у вигляді обмеження волі.

У Широківському ВЦ-75 ОСОБА_2 відбуває покарання з 12.03.2018 року, на цей час характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має, мав 2 заохочення під час відбування покарання в ДВК №89, працевлаштований на об’єкті установи «Тік» різноробочим, приймає участь в господарчих роботах по благоустрою установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи та згідно графіку відпрацювань в житловій зоні установи здійснює за ними належний доглід, використовує тільки за признгаченням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Не перебуває на профілактичному огляді.

Згідно довідки Старшого інспектора ГК ВСР ШВЦ № 75 капітана внутрішньої служби ОСОБА_3, станом на 21.06.2018 року не відбута частина покарання складає 01 рік 02 дні, відбута частина покарання складає 02 роки 25 днів, рішень суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м’яким за останній рік відсутні.

За правилами статті 81 Кримінального кодексу України, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Дослідивши всі встановлені фактичні обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що надані достатні докази про те, що засуджений довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, також суд встановив, що засуджений на цей момент фактичного відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

За таких обставин, суд знаходить клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 року за ч. 1 ст. 263, ч.4 ст.70 КК України у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, заміненого ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2017 року на обмеження волі, на не відбутий строк 1 рік 02 дні.

Строк апеляційного оскарження ухвали – 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.В.Попов.