Ухвала суду № 74872556, 23.02.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1868/18

Провадження № 1-кс/209/505/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12018040790000888 від 21 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду кладового приміщення, розташованого на 7-му поверсі біля квартири АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 23 години 45 хвилин 20.06.2018 року до 07 години 30 хвилин 21.06.2018 року невстановлена особа через вікно, проникла до кладового приміщення, що розташоване на 2-му поверсі, 4-го під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку. Сума матеріального збитку встановлюється.

21 червня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790000888 за правовою кваліфікацією - ч.3 т. 185 КК України.

21.06.2018 року у період часу з 12 години 45 хвилин до 13.00 години слідчим СВ Дніпровського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , зі згоди володільця кладового приміщення ОСОБА_6 , з метою перевірки, виявлення та фіксації наданих ним відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження та недопустимості знищення викраденого майна: велосипеда марки «Titan» та двох підводних рушниць марками «Зелинка», «Tiggullo» було проведено огляд місця події кладового приміщення, яке розташовано на 7 поверсі біля квартири АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду у кладовому приміщенні у присутності двох понятих було виявлено та вилучено: велосипед марки «Titan», підводна рушниця марками «Зелинка», підводна рушниця марками «Tiggullo».

Згідно довідки ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/18711 від 22 червня 2018 року про реєстрацію та склад сім`ї у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження (врятування) викраденого майна, що знаходилося у кладовому приміщенні, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді на проведення огляду кладового приміщення, розташованого на 7 поверсі біля квартири АДРЕСА_1 , який був проведений 21 червня 2018, зі згоди володільця приміщення ОСОБА_6 .

Прокурор в суді підтримував клопотання, просив його задовольнити та в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, надати дозвіл на проведення огляду кладового приміщення, розташованого на 7 поверсі біля квартири АДРЕСА_1 , який був проведений нею 21 червня 2018, зі згоди володільця приміщення ОСОБА_6 , а проникнення до приміщення було здійснено для врятування викраденого майна.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

Із наданого клопотання слідчого, погодженого з прокурором, доданих до нього матеріалів вбачається, що 21 червня 2018 року внесені відомості до ЄРДР за № 12018040790000888, за правовою кваліфікацією - ч.3 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що в період часу з 23 години 45 хвилин 20.06.2018 року до 07 години 30 хвилин 21.06.2018 року невстановлена особа через вікно, проникла до кладового приміщення, що розташоване на 2-му поверсі, 4-го під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку. Сума матеріального збитку встановлюється.

21.06.2018 року у період часу з 12 години 45 хвилин до 13.00 години слідчим СВ Дніпровського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , зі згоди володільця кладового приміщення ОСОБА_6 , з метою перевірки, виявлення та фіксації наданих ним відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження та недопустимості знищення викраденого майна було проведено огляд місця події кладового приміщення, яке розташовано на 7 поверсі біля квартири АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду кладового приміщення у присутності двох понятих було виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно, що було викрадено у ОСОБА_5 .

Постановою слідчого Дніпровського ВП ОСОБА_7 від 21 червня 2018 року вилучене під час огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що проникнення до вказаного вище приміщення та проведення його огляду є правомірним, оскільки слідчий увійшов до приміщення зі згоди його володільця ОСОБА_6 та за наявності підстав, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку з метою перевірки, виявлення та фіксації наданих відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, а також з метою збереження (врятування) викраденого майна, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись статями 233, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12018040790000888 від 21 червня 2018 року.

Надати слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду кладового приміщення, розташованого на 7 поверсі біля квартири АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , який був проведений 21 червня 2018 року.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення з 23 червня 2018 року по 23 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .