Ухвала суду № 74872292, 23.06.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

23 червня 2018 р. Справа № 802/1427/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови. Позов подано та підписано представником позивача - ОСОБА_1

Ухвалою від 24.05.2018 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- зазначення реєстраційного номеру облікової картки представника позивача та третьої особи - за його наявності або номер і серії паспорту;

- надання доказів сплати судового збору.

06.06.2018 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. До даної заяви представником позивача долучено докази сплати судового збору, а також позовну заяву у новій редакції, яка підписана представником позивача - ОСОБА_1

Поряд із цим, в ході дослідження наданих представником позивача матеріалів встановлено, що вимоги ухвали суду від 24.05.2018 року виконані не в повному обсязі, зокрема не зазначено реєстраційний номер облікової картки представника позивача (ОСОБА_1Р.) - за його наявності або номер і серію паспорту.

З огляду на викладене, ухвалою від 11.06.2018 року позивачу продовжено строк виконання вимог ухвали суду від 24.05.2018 року на 10 днів.

21.06.2018 року представником позивача на виконання вимог ухвали надано реєстраційний номер облікової картки представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - ОСОБА_2

З огляду на викладене, подана ОСОБА_2 заява від 21.06.2018 року із зазначенням її реєстраційного номеру облікової картки не може вважатись доказом виконання вимог ухвали від 24.05.2018 року в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки представника позивача, оскільки, як уже зазначалось вище, позовна заява у новій редакції подана та підписана - ОСОБА_1, а тому саме його дані, як представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за даним адміністративним позовом, мали б бути надані на виконання вимог ухвали від 24.05.2018 року.

В той же час, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24.05.2018 року відомостей відносно ОСОБА_1 суду не надано.

Наведені вище обставини свідчать про не виконання представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області вимог ухвали від 24.05.2018 року про залишення позовної без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 24.05.2018 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна