Ухвала суду № 74871896, 20.06.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-а/130/46/2018

130/1283/18

УХВАЛА

20.06.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 (м.Київ, вул. Володимирська, 48а, оф.9) до поліцейського Управління Патрульної Поліції в Одеській області Департаменту Патрульної Поліції який виніс постанову серія НК №922355 від 09.05.2018 (м.Одеса, вул.Академіка Корольова,5) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення з підстав, що позивачем не порушувались Правила дорожнього руху, а отже були відсутні підстави виносити постанову про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 30.05.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши заяву про відкладення розгляду справу, в зв’язку з тим, що вона не має можливості прибути у судове засідання за станом здоров’я.

Відповідач в судове засідання не з'явився. 14.06.2018 року від представника УПП в Одеській області ДПП надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. Клопотання мотивоване тим, що оскільки постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 складена службовою особою, поліцейського Управління Патрульної Поліції в Одеській області Департаменту Патрульної Поліції який виніс постанову серія НК №922355 від 09.05.2018 ( м.Одеса, вул. Академіка Корольова,5), відтак належним відповідачем у справі являється поліцейський Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, в звязку з чим просив замінити неналежного відповідача - поліцейського Управління Патрульної Поліції в Одеській області Департаменту Патрульної Поліції на - поліцейського Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Суд вважає, що необхідно відкласти розгляд клопотання про заміну неналежного відповідача, направити позивачу копію зазначеного клопотання для з’ясування його думки та відкласти розгляд справи відповідно до вимог ч.2 ст.205 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.205,229 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2018 на 09 год. 00 хв., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя