Ухвала суду № 74871890, 21.06.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/87/14

УХВАЛА

21.06.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: Сороки Д.В.

за участю:

секретаря Пясковської Н.А.

прокурора Пеньківської Ю.С.

підсудних : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників підсудних: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, одруженого, працюючого вчителем Козятинської школи-гімназії,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходилася кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.27 , ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 , ч.3 ст.185 КК України, а дії ОСОБА_2 під час досудового слідства кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що він на початку червня 2006 року в м. Козятині, шляхом переконання, умовив неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, (кримінальна справа відносно якого постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2017 року закрита у звязку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 (кримінальна справа відносно якого постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2017 року закрита у звязку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності) та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, (кримінальна справа відносно якого постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2013 року закрита у зв’язку зі смертю) вчиняти крадіжки моторолерів та інших побутових речей, які він буде скуповувати та за які він буде відразу розраховуватися з ними готівкою. Після цього погодившись на таку пропозицію, 10 червня 2006 року біля 3 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зателефонували до ОСОБА_1 на мобільний телефон та повідомили про те, що мають намір скоїти крадіжку скутера в м. Козятині з приміщення одного з гаражів на що ОСОБА_1 погодився і сказав, що після її скоєння відразу зателефонувати йому щоб домовитися про зустріч. Після цього ОСОБА_6 разом зі ОСОБА_8 та ОСОБА_7, шляхом відгинання вхідної брами до гаражного приміщення ОСОБА_9, який розташований в м.Козятин, у дворі будинку по вул.Перемоги, 4, проникли в середину, звідки викрали моторолер марки «Ямаха» вартістю 2 700 гривень, після чого зателефонували ОСОБА_1, домовилися про зустріч поряд з приміщенням ДАІ в м. Козятині. ОСОБА_1, зустрівшись на домовленому місці з ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, оглянув викрадений останніми моторолер та незаконно його купив за 100 доларів США, які станом на 09.06.2001 року згідно офіційного курсу НБУ становить 505 грн. та 600 гривень. При цьому ОСОБА_1, провокував останніх щодо подальшого вчинення аналогічних крадіжок.

Крім того ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що 13 червня 2006 року біля 1 години ночі неповнолітній ОСОБА_6 (кримінальна справа відносно якого постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2017 року закрита у звязку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності), за попередньою змовою з ОСОБА_8 (кримінальна справа відносно якого постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2013 року закрита у зв’язку зі смертю) та ОСОБА_7 (кримінальна справа відносно якого постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2017 року закрита у звязку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, попередньо повідомивши по мобільному телефону ОСОБА_1 про те, що мають намір скоїти крадіжку скутера в м. Козятині з приміщення одного з гаражів та отримавши згоду від ОСОБА_1 на вчинення даної крадіжки та домовившись, що після її скоєння відразу зателефонувати йому щоб домовитися про зустріч. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7,, шляхом відгинання вхідної брами до гаражного приміщення належного гр. ОСОБА_10, який розташований в м.Козятин у дворі будинку по вул.Катукова, 41, проникли всередину, звідки вчинили крадіжку моторолера моделі « БТ-125Т» вартістю 6 700 гривень, який належав ОСОБА_11, після чого ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_1, повідомивши про викрадення скутера та домовившись про зустріч та зустрівшись на вул.Космонавтів в м.Козятин, передали скутер ОСОБА_1, за що отримали гроші в сумі 1800 грн.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що 06.01.2011 в с. Комсомольське Козятинського району за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, шляхом розбиття віконної шибки проник всередину будинку ОСОБА_12, який знаходиться в с. Махнівка Козятинського району, провул.Лікарняний, 4, звідки таємно викрали ноутбук марки «ASUS F 80S» вартістю 4878 гривень 06 копійок, телевізор марки «Рапаsопік» модель ТНК. 42 КУ8 вартістю 8650 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг » модель S 3310 іmеі 358081023117318 вартістю згідно висновку експертизи № 465 від 22.03.2011 року 443 (чотириста сорок три) гривні 68 копійок, мобільний телефон марки «Самсунг» модель S 3310 іmеі 358081028657227 вартістю згідно висновку експертизи №465 від 22.03.2011 року 490 (чотириста дев'яносто) гривень 60 копійок, 100 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 795 (сімсот дев'яносто п'ять) гривень 90 копійок та 150 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, завдавши власнику матеріальної шкоди на загальну суму 15 408 (п'ятнадцять тисяч чотириста вісім) гривень 24 копійки.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачувалися у тому, що за попередньою змовою між собою 01 лютого 2011 року біля 22 години в с.Сигнал Козятинського району, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, шляхом вибиття віконної шибки проникли в середину будинку ОСОБА_13, звідки таємно викрали належні останній грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень та тюнер марки «ОРІОН» вартістю - 320 (триста двадцять) гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, завдавши власнику матеріальної шкоди на загальну суму - 2320 ( дві тисячі триста двадцять) гривень.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються також у тому, що 03 лютого 2011 року біля 22 години в с.Сигнал Козятинського району, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, за адресою вул.Одеська, 28, в будинку, що належить Костюку Петровичу, попередньо заклеївши липкою стрічкою вікно, що поряд з дверима з тильної сторони, вибили у ньому скло, після чого через утворений отвір відчинили двері та проникли всередину будинку, звідки таємно викрали належне останньому майно, а саме: газовий котел марки «Valiant» вартістю згідно висновку експертизи № 596 від 27.04.2011 року 3 325 (три тисячі триста двадцять п'ять) гривень; комп'ютер, що складався з монітора марки «Самсунг» «Syns Master» 753 БРХ вартістю згідно висновку експертизи № 595 від 27.04.2011 року 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень та системного блоку, вартість комплектуючих частин якого згідно висновку експертизи № 597 від 28.04.2011 року становить 557 (п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 95 копійок та корпусу системного блоку згідно довідки вартості 200 гривень, автомагнітолу марки «Kenwoоd» вартістю згідно висновку експертизи № 598 від 28.04.2011 року 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) гривень 40 копійок; два динаміки марки «Ріоneer» вартістю згідно висновку експертизи № 598 від 28.04.2011 року 374 (триста сімдесят чотири) гривні; два набори торцевих ключів в пластмасових футлярах марки «Force professional tools» та «Sigma» загальною вартістю згідно висновку експертизи № 597 від 28.04.2011 року 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) гривень 40 копійок, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, завдавши власнику матеріальної шкоди на загальну суму 4362 (чотири тисячі триста шістдесят дві) гривні 80 копійок.

Дії ОСОБА_1 під час досудового слідства кваліфіковані за ч.3 ст.27 , ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 , ч.3 ст.185 КК України, а дії ОСОБА_2 під час досудового слідства кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового слідства не встановлено доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2І причетні до вчинених крадіжок майна у потерпілих: ОСОБА_13г. та ОСОБА_12. Проте, встановлено, що події зазначених крадіжок мали місце, і винні особи до відповідальності не притягнуті.

Під час судового слідства обвинувачення, пред»явлене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінено, епізоди вищевказаних крадіжок у потерпілих: ОСОБА_12 та ОСОБА_13виключені із обвинувачення.

Прокурор заявив клопотання про повідомлення керівника Калинівської місцевої прокуратури про вчинення крадіжки майна ОСОБА_13, яка сталася 01.02.2011 у с. Сигнал Козятинського району Вінницької області , та про крадіжку майна ОСОБА_12 , яка сталася 06.01.2011 в с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, і за вчинення яких до кримінальної відповідальності ніхто не притягнутий

Відповідно до ст.. 278 КПК України в редакції 1960року,суд, встановивши під час судового слідства, що злочин вчинила будь-яка з осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності, за клопотанням прокурора, потерпілого або його представника виносить мотивовану ухвалу, а суддя - постанову, якими про вчинення цього злочину повідомляє прокурора або направляє все провадження в справі для проведення досудового слідства чи дізнання.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора неохідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 278 КПК в редакції 1960року,

У Х В А Л И В :

Повідомити керівника Калинівської місцевої прокуратури про вчинення крадіжки майна ОСОБА_13, яка сталася 01.02.2011 у с. Сигнал Козятинського району Вінницької області , та про крадіжку майна ОСОБА_12 , яка сталася 06.01.2011 в с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області і за вчинення яких до кримінальної відповідальності ніхто не притягнутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

Дата документу 21.06.2018