Ухвала суду № 74871646, 20.06.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

20 червня 2018 р. Справа № 802/1047/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

представника позивача: Петрук Л.І.

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд"

до: Барської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Барської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 10.04.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. В судовому засіданні 14.06.2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 10 днів.

У підготовчому судовому засіданні 20.06.2018 року судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження ще на 5 днів з метою надання представнику відповідачу можливості підготувати заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача при вирішені даного питання поклалась на розсуд суду.

Присутня у судовому засіданні представник відповідача не заперечувала щодо продовження строку проведення підготовчого провадження.

Третя особа в судове засідання не прибула, відповідно до пояснень, поданих 16.05.2018 року (вх. № 19628), просила провести підготовче засідання за її відсутності.

Визначаючись щодо наявності підстав для продовження строку проведення підготовчого провадження, суд виходив із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 3 ст. 173 КАС України).

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вище викладене, суд доходить висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті. У зв'язку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 5 календарних днів.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 10:30 год. 23 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 21.06.2018 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна