Рішення № 74871642, 15.06.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3086/17

РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2018 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту фактичного прийняття спадщини , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту фактичного прийняття спадщини. Заяву мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 народилася 26.07.1936 року в с. Свердлівка, Липовецького (колишнього Турбівського) району Вінницької області. ЇЇ батьками є батько: ОСОБА_2, мати: ОСОБА_4. В зв’язку з одруженням 25.11.1956 року із ОСОБА_5 вона набула прізвище чоловіка «Ліневська».

08.02.1997 року помер ОСОБА_5

06.07.2004 року вона вдруге одружилася із ОСОБА_6 та прийняла його прізвище « Постемська».

Як вказує заявниця у своїй заяві, що крім неї у батьків, також була дочка, а відповідно її рідна сестра ОСОБА_7, яка народилася 10.08.1930 року в с. Свердлівка Липовецького району Вінницької області, та яка померла 04.03.1996 року.

Оскільки ОСОБА_7, проживала одиноко ні чоловіка, ні дітей у неї не було, хворіла, потребувала допомоги, тому останні три роки життя сестри ОСОБА_7, вона прожила разом із нею в с. Свердлівка.

Проживаючи біля сестри, вона, ОСОБА_1 працювала в місцевому колективному сільськогосподарському підприємстві, а саме полола буряки та на току біля зерна. Коли ОСОБА_7 померла вона здійснила її поховання та отримала в Козинецькій сільській раді, свідоцтво про смерть ОСОБА_7. Приблизно через два роки дане свідоцтво вона передала іншій їх сестрі ОСОБА_8, яка мала приймати спадщину, однак в 2000 році ОСОБА_8 померла і спадщини після смерті ОСОБА_9 так і не оформляла. Наразі свідоцтво про смерть ОСОБА_7 втрачено.

Із відповіді наданої відділом у Липовецькому районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, від 07.11.2017 року, заявниці ОСОБА_1 стало відомо, що відповідно до розпорядження голови Липовецької райдержадміністрації від 28.03.1997 року №37 члену колишнього КСП «Дружба» с. Свердлівка ОСОБА_7, виготовлено сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0310120 та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів за №120 від 21.04.1997 року. Сертифікати на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Дружба» с. Свердлівка, видано в 1997 році відповідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Державний акт на право власності не виготовлявся.

Так як у заявниці виникла необхідність оформити свої права на спадкове майно, тому їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та рідною сестрою ОСОБА_7, а також факт фактичного прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_7, яка померла 04.03.1996 року, у зв’язку з чим звернулася до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилася, подала суду заяву , відповідно до якої просила справу розглядати в її відсутність, заявлені вимоги підтримала з мотивів викладених у заяві та просить їх задовільнити.

Представник Козинецької Сільської ради Липовецького району Вінницької області в особі сільського голови ОСОБА_10 в судове засідання не з’явився, подав суду заяву, відповідно до якої просив справу ОСОБА_1 щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення проводити в його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявниці .

Відповідно до положень ч.2 ст.211, ч.2 ст.247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задоволити повністю з таких міркувань.

Дослідженими у суді документами, доведено, що ОСОБА_7, яка народилась 10.08.1930 року в с. Свердлівка Липовецького району Вінницької області, та яка померла 04.03.1996 року є рідною сестрою ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_3 та мали спільних батьків, а саме мати – ОСОБА_4, що підтверджується довідкою, виданою Козинецькою сільською радою Липовецького району Вінницької області № 2-15/243 від 03.10.2017 року ( а.с.4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_11, серія ЯЛ № 150489, виданого 16.04.1954 року, де в графі « Мати» вказано ОСОБА_4 ( а.с.7) . ОСОБА_7 проживала одинок ні чоловіка, ні дітей у неї не було.

Із відповіді наданої відділом у Липовецькому районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, від 07.11.2017 року, мені стало відомо, що відповідно до розпорядження голови Липовецької райдержадміністрації від 28.03.1997 року №37 члену колишнього КСП «Дружба» с. Свердлівка ОСОБА_12, виготовлено сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0310120 та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів за №120 від 21.04.1997 року. Сертифікати на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Дружба» с. Свердлівка, видано в 1997 році відповідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Державний акт на право власності не виготовлявся. ( а.с.8); ОСОБА_1, яка змінила прізвище дівоче «Кобзар» в зв’язку з одруженням ОСОБА_5 на « Ліневську», а в подальшому вдруге одружена з ОСОБА_6 та прийняла прізвище чоловіка «Постемська» відповідно до копій свідоцтв про одруження ( а.с. 6-7), шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном прийняла спадщину після смерті 04.03.1996 року своєї рідної сестри ОСОБА_7 як єдина спадкоємиця за законом, однак через відсутність усіх документів (свідоцтва про народження), яке підтверджують факт їх родинних стосунків, перешкоджає заявниці нотаріально оформити спадщину, іншого (позасудового) визначеного законом шляху встановити факт родинних стосунків між ними та спору про право немає.

Той факт, що спадкову справу на майно померлої ОСОБА_7З у нотаріуса ніхто не відкривав, підтверджується повідомлення Державного нотаріуса Державного нотаріального архіву Вінницької області нотаріальної контори Головного Територіального у управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_13 спадкову справу на майно померлої 04.03.1996 року гр. ОСОБА_7, по фонду Липовецької державної нотаріальної контори – не виявлено. Інформацію було перевірено за 1996-2005 роки, так як архів Липовецької державної нотаріальної контори в архіві на зберіганні по 2005 рік включно.

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє ствердження факт існування родинних відносин між заявницею, ОСОБА_1 та померлою 04.03.1996 року ОСОБА_7, як між рідними сестрами, а також факт фактичного прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_7, а отже заява підлягає задоволенню.

Як роз’яснено в п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз’яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Так як встановлення факту родинних відносин та встановлення факту фактичного прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 породжує для заявниці юридичні наслідки, та встановити дані факти іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення фактів, а саме факту родинних відносин та факту прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи є доведений факт родинних відносин заявника зі своєю рідною сестрою ОСОБА_7 та факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_7, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те що ОСОБА_7 народжена 10.08.1930 року в с. Свердлівка Липовецького району Вінницької області та померла 04.03.1996 року в с. Свердлівка Липовецького району Вінницької області, є рідною сестрою ОСОБА_1.

Встановити факт фактичного прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_7, яка померла 04.03.1996 року в с. Свердлівка Липовецького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Бондаренко О.І.