Постанова № 7487100, 13.01.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3- 73/10-0408

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Південної МДПІ у м. Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ТОВ «ВСФ „Оргтехсервіс» – головний бухгалтер, який мешкає : м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 32/29,

по ст.163-3 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно акту перевірки №1159/231/21882234 від 25.11.2009р. встановлено неподання для проведення перевірки балансу, звіту про фінансові результати за період з 01.10.2008 року по 30.09.2009 року, що порушило правила ведення бухгалтерського обліку на підприємстві. Правопорушення вчинено головним бухгалтером ТОВ « ВСФ „Оргтехсервіс» - ОСОБА_2, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз”їзду, 41/3, було порушено вимоги п.8 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509 – XII від 04.12.1990р. зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судовому засіданні присутня не була, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Провина ОСОБА_2 також підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки №1159/231/21882234 від 25.11.2009р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи . Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-3 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-3 ч.1 КУпАП , з застосуванням відносно нєї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В.В.Костенко