Ухвала суду № 74870505, 21.06.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 127/21530/17

21 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

за участю: секретаря судового засідання: Охримчук М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України про роз'яснення судового рішення суду апеляційної інстанції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Вінницького обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково. Постанову Вінницького міського суду Вінницької області скасовано. Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2018 року розгляд справи призначено на 14:30 год. 21 червня 2018 року.

У вказаний час сторони в судове засідання не з'явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Вінницького обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми одноразової грошової допомоги проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Смілянець Е. С. Судді Сушко О.О. Залімський І.Г.