Рішення № 7487028, 22.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.09р.Справа № 20/435-09

за позовом 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби

транспорту, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Третя особа на боці позивача без самостійних вимог Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровскій області ^.Дніпропетровськ про стягнення 42 746 грн. 00 коп.

Суддя Пархоменко Н.В. Представники:

Від позивача: Мояк П.Г., капітан юстиції, довіреність №1035 від 18.11.2009р. Від відповідача: представник не з'явився.

Третя особа: контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровскій області Миджин Г.Є., довіреність № 09-345 від 12.11.2009р., Крохмаль С.М., довіреність № 09-177 від 20.05.2009р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 зайво сплачені кошти за виконані роботи - 42 746, 00 грн. та судові витрати.

16 грудня 2009 р. представник позивача надав пояснення до позовної заяви (вх. №22955), а також уточнення (вх. №22958) та заяву про внесення змін до позовної заяви (вх. №22957), відповідно яких просить стягнути з відповідача 22 746,00 грн. збитків та судові витрати.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надала , свого представника у судове засідання не направив. Повідомлення про день і час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, яка вказана в позовній заяві : АДРЕСА_1 та зазначена в ліцензії на будівельну діяльність Серії АВ № НОМЕР_2.

Третя особа на боці позивача без самостійних вимог Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області надали пояснення в якому повністю підтримали позовні вимоги та висновки ревізії фінансово-господарської діяльності 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту за 2- 4 й квартал 2006року ,2007-2008роки та завершений період 2009року.

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача та третьої особи в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2008р. між позивачем 194 понтонно-мостовим загоном Державної спеціальної служби транспорту (замовник) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (підрядник) був укладений договір №65, відповідно якого відповідач зобов'язався виконати, а позивач оплатити роботи по газифікації 18-ти квартирного житлового будинку у м. Новомосковську Дніпропетровської області.

Відповідно п.п. 3.1,3.3. договору договірна ціна робіт визначається локальними кошторисами та складає 187170,00 грн., у тому числі вартість обладнання - 97377,00 грн. Зазначена сума корегується в залежності від об'єму виконаних робіт відповідно актів виконаних робіт.

Згідно акту виконаних робіт форми №КБ-2в за листопад 2008р. загальна вартість робіт склала 187168,00 грн.

Позивач повністю оплатив вартість виконаних робіт у сумі 187168,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №595 від 11.11.08р. на суму 97000,00 та № 639 від 24.11.09р. на суму 90168,00 грн. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Згідно акту № 910-24/11 від 14.05.09р. Головного контрольно-ревізійного управління України Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області в особі Об'єднаного контрольно ревізійного відділу в Новомосковському районі і м. Новомосковську про проведення ревізії господарської діяльності 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту за II - IV квартал 2006 року, 2007-2008 роки та завершений період 2009 року, а саме щодо ревізії використання коштів направлених на розрахунки з підрядником -фізичною особою ОСОБА_1 за договором № 65 від 27.10.08р. В ході ревізії за участю представника Замовника (194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту) та підрядника (ОСОБА_1) в присутності спеціаліста КРУ проведено контрольні обміри та обстеження фактично виконаних обсягах робіт, зазначених в акті за листопад 2008р. Розбіжностей виконаних обсягів робіт із зазначеними в акті виконаних робіт контрольними обмірами не встановлено. При проведені перевірки правильності визначення вартості виконаних робіт та дотримання діючого законодавства при складанні акту виконаних робіт, форма №КБ-2в на загальну суму 187 168,00 грн., в ході зустрічної звірки проведено співставлення вартості використаних матеріалів та включення їх вартості на суми понесених витрат по ПДВ до актів виконаних робіт. Порушень з даного питання не встановлено.

Документальною ревізією дотримання вимог ДБН Д. 1.1-1-2000 „Правила визнання вартості будівництва", затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 №174 (із змінами та доповненнями) встановлено, що підрядником при сдладані акту форми №КБ-2в за листопад 2008р. невірно проведено розрахунок прямих витрат, а саме: до вартості прямих витрат включено вартість котлів опалювальних на суму 97377,00 грн. Розрахунки за котли опалювальні проведено окремо в листопаді 2008 року (платіжне доручення №595 від 11.11.2008р. на суму 97000 грн.). Крім того, до зазначеного акту було включено вартість сплаченого підрядником ПДВ на суму 24888,00 грн. з урахуванням вартості котлів. До вартості виконаних робіт включено єдиний податок за ставкою 10% при тому, що підрядник сплачує єдиний податок в розмірі 200 грн. в місяць.

Підрядником при складанні форми № КБ-2в було враховано затрати по перевезенню робітників на об'єкт. В ході зустрічної звірки проведено перерахунок вартості виконаних робіт (прямих витрат). В результаті того, що сума витрат (прямих та загальновиробничих) зменшилася - підлягає перерахуванню і сума коштів на перевезення робітників на суму 1461 грн.

Вище зазначені порушення призвели до завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 42 746,00 грн. (додаток до акту ревізії №48).

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням (лист № 463 від 19.05.09р., претензія № 786 від 27.08.09р., що була направлена відповідачу 29.08.09р. відповідно до фіскального чека № 7111) оплатити завищену вартість робіт у сумі 42 746,00 грн., на що відповідач у листах зобов'язалась оплатити дану суму спочатку до 30.10.09р., потім до 01.01.10р.

Після звернення позивача до суду, відповідач частково оплатила вище зазначену суму у розмірі 20000,00 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

З огляду на викладене, відповідач своїми діями заподіяла позивачу збитки, які підлягають відшкодуванню у сумі - 22 746,00 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача повністю, приймаючи до уваги що позов виник з вини відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ : Позев задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в КБ „Приватбанк", МФО 305299) на користь 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту ( Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Тургенєва, 18, код ЄДРПОУ 33125935, р/р 35228002008909 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012) - 22 746 (двадцять дві тисячі сімсот сорок шість) грн. 00 коп. збитків, 427 (чотириста двадцять сім) грн. 46 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяН.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

21.12.2009р.