Ухвала суду № 74870245, 21.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 р.м. ОдесаСправа № 821/1503/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Домусчі С.Д.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року по справі №821/1503/17 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Гауда» Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіслав і Ко» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року задоволено адміністративний позов Дочірнього підприємства «Гауда» Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіслав і Ко».

На зазначене рішення суду Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області подала апеляційну скаргу.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що судом першої інстанції під час ухвалення судового рішення порушено норми матеріального і процесуального права, у зв'язку із чим рішення суду слід скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у цій справі є протиправність податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Херсонській області від 07.07.2017 року №0026031201, яким до Дочірнього підприємства «Гауда» Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіслав і Ко» застосовано штраф у розмірі 322 126,88 грн. за порушення терміну сплати грошового зобов'язання по податку на додану вартість; від 07.07.2017 року №0026011201, яким до Дочірнього підприємства «Гауда» Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіслав і Ко» застосовано штраф у розмірі 173,83 грн. за порушення терміну сплати грошового зобов'язання по податку на додану вартість.

Отже, спірні правовідносини виникли між платником податків та контролюючим органом - Головним управлінням ДФС у Херсонській області.

Участь Головного управління ДФС у Херсонській області як сторони у цій справі підтверджується і матеріалами справи, в тому числі запереченнями на адміністративний позов, журналом судового засідання від 10.11.2017 року із відомостями про ухвалення судом першої інстанції судового рішення на місці про заміну неналежного відповідача - Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на належного - Головного управління ДФС у Херсонській області за клопотанням Головного управління ДФС у Херсонській області, додатковими запереченнями Головного управління ДФС у Херсонській області на позов, довіреностями уповноважених представників від Головного управління ДФС у Херсонській області.

Про те, що Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області не приймала оскаржувані за цим позовом податкові повідомлення-рішення звернуто увагу і апелянтом в своїй апеляційній скарзі.

Таким чином, рішення у цій справі не ухвалено з приводу рішень, дій чи бездіяльності Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, у зв'язку із чим судом першої інстанції не вирішувалось питання про права та інтереси чи обов'язки апелянта.

Апеляційний суд вважає, що зазначення судом першої інстанції у своєму рішенні відповідача по справі Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області є лише опискою у найменуванні учасника справи, яка може бути виправлена в порядку ст. 253 КАС України, в тому числі і за заявою апелянта.

Водночас, колегія суддів враховує те, що матеріали апеляційного провадження, в тому числі копію апеляційної скарги, копію рішення суду першої інстанції, судові рішення про відкриття апеляційного провадження і призначення до розгляду скарги, про виправлення описок, судовий виклик Головне управління ДФС у Херсонській області одержало 18.05.2018 року, що підтверджується звітом про надсилання вказаних матеріалів засобами електронного зв'язку, а також 25.05.2018 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у судове засідання представник Головного управління ДФС у Херсонській області не прибув, причини неможливості з'явитись до суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою особи, стосовно якої судовим рішенням не вирішувалось питання про права, інтереси чи обов'язки, апеляційний суд вбачає всі підстави для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 293, 305 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі за апеляційної скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року по справі №821/1503/17 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Гауда» Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіслав і Ко» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.06.2018 року.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

С.Д. Домусчі