Ухвала суду № 74870243, 21.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

----------------------

У Х В А Л А

21 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6468/17

Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Димерлія О.О.

суддів - Домусчі С.Д., Єщенка О.В.

за участі секретаря - Сінчі А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Березівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Предметом даного позову є протиправна бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо неоформлення паспорту громадянина України неповнолітньому ОСОБА_2 у формі паспортної книжечки та зобов'язання оформити та видати відповідний бланк паспорту.

Підставою позову є те, що позивач через свої релігійні переконання заперечує проти виготовлення паспорту у формі картки з безконтактним електронним носієм, на якій містяться персональні дані особи.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, 26 березня 2018 Верховний Суд ухвалив рішення у зразковій справі №806/3265/17, яка є типовою відносно даної справи.

Вказане судове рішення не набрало законної сили, у зв'язку з його оскарженням в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26 червня 2018.

Частинами 1, 2 статті 291 КАС України передбачено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження, вказав на необхідність врахування позиції Великої Палати Верховного Суду щодо правовідносин, які розглядаються.

Суд апеляційної інстанції проаналізувавши матеріали справи, викладені норми та доводи сторін, вважає за доцільне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17.

Колегія суддів зазначає, що набрання законної сили вказаним рішенням у зразковій справі має вирішальне значення для розгляду цієї справи, оскільки при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, суди нижчої інстанції мають врахувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи (ч.3 ст.291 КАС України).

Керуючись ст.ст. 236, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Березівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Доповідач - суддя Димерлій О.О.

суддя Домусчі С.Д.

суддя Єщенка О.В.