Ухвала суду № 74870160, 19.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2611/17

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ніксаноіл» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 09 жовтня 2017 року № 214796/41217559 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних,

розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 02 березня 2018 року, ухваленим у порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ніксаноіл» у повному обсязі:

- визнав протиправним та скасував рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про державну реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 09.10.2017 року № 214796/41217559;

- зобов'язав Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 2 від 26.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державна фіскальна служба України, у встановлений строк - 19 квітня 2018 року, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 року, апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - для надання доказів сплати судового збору (п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України) - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в загальному розмірі 5286,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду:

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 року отримана апелянтом 14.05.2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором - 6550105271770. Таким чином, недоліки апеляційної скарги мають біти усунені у строк до 24.05.2018 року.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт засобами поштового зв'язку подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - для надання доказів сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору внаслідок проведення органами ДКС України списання коштів за виконавчими листами.

Заявлене апелянтом клопотання не може бути задоволено, оскільки воно не підписано представником апелянта, а додані копії листів щодо безспірного списання коштів, як і саме клопотання про продовження процесуального строку, не містять відомостей щодо можливої дати сплати апелянтом судового збору, до якої апеляційний суд може продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 121, 248, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець