
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 712/15497/17
УХВАЛА
20 червня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Губської Л.В.,
Суддів: Епель О.В.,
Карпушової О.В.,
розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Черкаській області щодо виготовлення для перерахунку його пенсії довідки про розмір грошове забезпечення, з врахуванням всіх складових грошового забезпечення, передбачених чинним законодавством станом на 01.01.2016 року, за формою передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988, та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області недостовірної довідки про розмір грошового забезпечення для подальшого перерахунку пенсії;
- зобов'язати Ліквідаційну комісію ГУ МВС України в Черкаській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України Черкаській області для перерахунку йому пенсії нову довідку про грошове забезпечення з урахуванням складових відповідно до законодавства, чинного станом на 01 січня 2016 року, а саме: посадового окладу в розмірі 2700 грн., окладу за спеціальним званням в розмірі 2200 грн., надбавки за вислугу років в розмірі 2205 грн. відповідно до Постанови КМУ № 988 від 11 листопада 2015 року та додаткових видів надбавок: надбавок за виконання особливо важливих завдань 42% - 2984,10 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень 15% - 405 грн., надбавки за роботу в УБОЗ 28% - 756 грн., надбавки за оперативно-розшукову діяльність 18% - 486 грн., матеріальна допомога на оздоровлення 2700 грн. та премії в розмірі 33,3% 4807,23 грн., врахованих йому при перерахунку пенсії 19.03.2008 року на підставі Постанови КМУ № 1294 від 07 листопада 2007 року.
Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено.
Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволені позову.
Крім того, управлінням до апеляційної скарги надано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 802/2196/17-а.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Колегія суддів зазначає, що рішенням Верховного Суду від 12.03.2018 Пз/9901/1/18, за результатом розгляду зразкової адміністративної справи №802/2196/17-а у подібних правовідносинах було відмовлено у задоволенні позову. Також, у вказаному рішенні зазначено, що воно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Відтак, станом на 20.06.2018 вказане рішення Верховного Суду не набрало законної сили.
У відповідності до ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 802/2196/17-а.
Керуючись ст.ст. 236, 311, 321, 325, 326, 328 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 802/2196/17-а.
Зобов'язати сторін по справі повідомити суд, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий-суддя Л.В.Губська
Судді О.В.Епель
О.В.Карпушова
Судове рішення № 74869949, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/15497/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: