Постанова № 74869868, 19.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/9936/17

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового судового рішення до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби у Харківській області про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Дерпродспоживслужби у Харківській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2018 року скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що при винесенні постанови 24 квітня 2018 року апеляційним судом не розглянуто питання щодо стягнення судового збору за подання позову та вказаної апеляційної скарги.

Судова колегія вважає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, вказане питання можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті та відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, судова колегія дійшла до висновку про прийняття додаткового судового рішення та стягнення несплаченого судового збору, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Приписами Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, оскільки під час розгляду справи в апеляційній інстанції суд не вирішив питання про стягнення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 273, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалити додаткову постанову, якою вирішити питання щодо стягнення судового збору.

Стягнути солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» (63525, Харківська обл.., Чугуївський р-н, смт. Малинівка, вул.. Олімпійська, 1, код ЄДРПОУ 33867056) судовий збір у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн. за рахунок бюджетних асигнувань з Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів та Головного управління Держпродспоживслужби у Харківській області.

Повний текст постанови виготовлено 20 червня 2018 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття. Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма