Ухвала суду № 74869804, 22.06.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2018 року м.Дніпросправа № 808/446/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Божко Л.А. Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі №808/446/18 за позовом ОСОБА_2 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року позов задоволено частково.

ОСОБА_2, не погодившись з рішенням суду, 24 квітня 2018 року, звернулася до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв’язку з пропуском строку подання апеляційної скарги і надано десятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання скаржником, 07.06.2018 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 22 червня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 325 КАС України, суд, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі №808/446/18 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.М. Дадим