Ухвала суду № 74869570, 22.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/65767/17-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5893/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРЕМІУМ» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРЕМІУМ», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ТУЛЬЧИНМ'ЯСОПРОДУКТ», товариство з обмеженою відповідальністю «КОРНИНСИР», публічне акціонерне товариство «ОСТРОЗЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД», товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ФУД», приватне акціонерне товариство «ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД», про визнання договорів поруки недійсними,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу.

22 березня 2018 року ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року поновлено ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» строк апеляційного оскарження та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 травня 2018 року призначено справу до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2018 року апеляційне провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, оскільки подана ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» апеляційна скарга підписана не уповноваженою на це особою.

01 червня 2018 року ПАТ «КБ «ПРЕМІУМ» подало апеляційну скаргу, яка підписана Головою правління товариства, та просило поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що після усунення обставин, які стали підставою для закриття апеляційного провадження, товариство подає апеляційну скаргу, яка підписана уповноваженою на це особою.

Вважаю наведені у клопотанні причини пропущення строку апеляційного оскарження поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПРЕМІУМ» строк апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРЕМІУМ».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов