Ухвала суду № 74869538, 21.06.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1552/16

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І. розглянувши заяву від 20.06.2018 представника ПП "Золотоніська птахофабрика" про відвід головуючому судді Скибі Г.М. у справі № 925/1552/16 по розгляду заяви приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" про заміну сторони виконавчого провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР-АГРО ЛТД" до приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" про стягнення 1 343 063,03 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Згідно автоматизованого розподілу справ, проведеного 21.06.2018, заяву представника ПП «Золотоніська птахофабрика» про відвід головуючому судді Скибі Г.М. у справі №925/1552/16 розподілено судді Гурі І.І.

Заява про відвід судді Скибі Г.М. у даній справі розглядається без виклику та повідомлення сторін, за наявними матеріалами.

Згідно ст.ст. 35-36 ГПК України підставами для відводу (самовідводу) судді є:

Стаття 35. Підстави для відводу (самовідводу) судді

1. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Стаття 36. Недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.

1. Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Представник ПП "Золотоніська птахофабрика" заявляє відвід судді Скибі Г.М. у зв'язку з тим, що рішенням господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 у справі №925/1552/16 (суддя Скиба Г.М.) позов задоволено повністю, стягнуто з ПП "Золотоніська птахофабрика" на користь ТОВ "ВЕКТОР-АГРО ЛТД" 1119089,97 грн. основного боргу, 13 567 грн. 3% річних, 74 726,66 грн. інфляційне збільшення, 135 679,40 грн. пені, 20 145,96 грн. судового збору. Представник ПП "Золотоніська птахофабрика" зазначає у даній заяві, що суддею Скибою Г.М. було відхилено усі заперечення відповідача на позов, а доводи позивача підтримано. Тому дані обставини свідчать на думку представника ПП "Золотоніська птахофабрика" про необ'єктивність та упередженість судді Скиби Г.М. (заява за підписом представника Крупи Р.А.).

Натомість доказів упередженого ставлення судді Скиби Г.М., надання ним незаконних переваг іншій стороні, порушення ним рівності сторін тощо - скаржником не наведено і подана заява про відвід судді Скибі Г.М. не містить ознаки зловживання процесуальними правами.

Процесуальних та морально-етичних підстав для задоволення заяви про відвід судді Скиби Г.М. суд не вбачає, тому у задоволенні заяви від 20.06.2018 представника ПП "Золотоніська птахофабрика" про відвід судді Скибі Г.М. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 35, 39 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 20.06.2018 представника ПП "Золотоніська птахофабрика" про відвід судді Скибі Г.М. у справі №925/1552/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Гура