
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/2355/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, Чернігів, 14000) до Дочірнього підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (філія "Ічнянський райавтодор") (вул. Київська, 17,м. Чернігів, 14000) про стягнення податкового боргу,
У С Т А Н О В И В:
Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (філія "Ічнянський райавтодор"), в якому просить стягнути податковой борг:
- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника в розмірі 31033,18 грн. на р/р 33118340700134 код платежу 11010100; одержувач: код 38030010 УДКСУ у Ічнянському районі, в установі банку ГУ ДКСУ у Чернігівській області МФО 853592;
- військового збору в розмірі 2851,48 грн. на р/р 31119063700133 код платежу 11011000; одержувач: код 38030010, УДКСУ у Ічнянському р-ні, в установі банку ГУ ДКСУ у Чернігівській області МФО 853592.
- зі збору за спеціальне використання лісових ресурсів в розмірі 575,53 грн. на р/р 33116354700133 код платежу 13010100; одержувач: код 38030010, УДКСУ у Ічнянському р-ні, в установі банку ГУ ДКСУ у Чернігівській області МФО 853592.
з розрахункових рахунків:
- 26004006533001 ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142;
- 26007051404175 Черніг.РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586;
- 26001010008856 АБ «Південний», МФО 328209;
- 26041000140870 АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849;
- 26008001199670 АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849;
- 26003014128001 ПАТ «РВС БАНК», МФО 339072.
Суд зазначає, що позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її подано з дотриманням правил підсудності і вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно із частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності (пункт 20 частини 1 статті 4; частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України) та у відповідності до частини 1 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.
У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 12, 160-162, 171, 248, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.
Справа буде розглядатись суддею О.Є. Ткаченко в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України, або заяви про визнання позову – 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз’яснити відповідачу, що згідно з статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: вул. Кирпоноса 16, м. Чернігів, 14000.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.Є. Ткаченко
Судове рішення № 74869051, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 22.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/2355/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: