Ухвала суду № 74869044, 21.06.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/579/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СААДЕТ УКРАЇНА» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СААДЕТ УКРАЇНА» до Управління Держпраці у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «СААДЕТ УКРАЇНА» (далі - заявник) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Чернівецькій області, в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Чернівецькій області від 30 травня 2018 року № ЧВ-244/18/422/АВ/П/ПТ/ІП-1ФС/096 про накладення на ТОВ «СААДЕТ Україна» штрафу у розмірі 3723,00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Чернівецькій області від 30 травня 2018 року № ЧВ-244/18/422/АВ/П/ПТ/ІП-1ФС/097 про накладення на ТОВ «СААДЕТ Україна» штрафу у розмірі 37230,00 грн.;

Одночасно з адміністративними позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СААДЕТ УКРАЇНА» подало заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення дії постанов Управління Держпраці у Чернівецькій області від 30.05.2018 року № ЧВ-244/18/422/АВ/П/ПТ/ІП-1ФС/096 та № ЧВ-244/18/422/АВ/П/ПТ/ІП-1ФС/097 про накладення штрафів на ТОВ «СААДЕТ Україна» в розмірі 3723,00 грн та 37230,00 грн.

Дослідивши заяву про забезпечення позову судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Згідно з ч. 3 ст. 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Однак, в порушення наведених вимог, заявником на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності, не надано доказів повноважень особи, що підписала заяву та доказів, що посвідчують особу (копії РНОКПП за його наявності, паспорту, наказу про призначення, довіреності, посадових обов’язків з визначенням права звертатись до суду з позовом від імені юридичної особи.).

Відповідно ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, в порушення наведених вимог, заявник не вказав повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.

Згідно із ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявникові.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 43, 150, 154, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СААДЕТ УКРАЇНА» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СААДЕТ УКРАЇНА» до Управління Держпраці у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення повернути заявнику без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя П.Д. Дембіцький