Ухвала суду № 74869027, 22.06.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

22 червня 2018 року Справа № 823/2005/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Черкаській області до ТОВ “Кабельфармтехніка” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДФС у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ “Кабельфармтехніка” (18030, АДРЕСА_1) коштів за податковим боргом, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, на загальну суму 21 535,80грн.

Ухвалою суду від 29.05.2018 прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у адміністративній справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

11.05.2018 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі з підстав зазначених у відзиві. В наданому відзиві представник відповідача також заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – РУ ПАТ «Укрсиббанк» в Черкаській області, витребування з останнього письмових пояснень з приводу не зарахування коштів на валютний рахунок ТОВ “Кабельфармтехніка”, з посиланням на нормативно-правові акти та відповідні інструкції національного банку України. Окремим клопотанням просив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а також з поданими представником відповідача клопотаннями зазначає наступне.

Згідно з ч.3 ст.12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує ст. 260 КАС України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.260 КАС України питання про розгляд прави за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладених представником відповідача у відзиві на позовну заяву обставин, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суддя також зазначає, що відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В поданому відповідачем відзиві заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи – РУ ПАТ «Укрсиббанк» в Черкаській області, оскільки саме вказана фінансова установа здійснила повернення грошей за контрактом від 18.12.2014, що був укладений між позивачем та ОАО «Беларуськалий» на рахунок останнього, не перерахувавши кошти на валютний рахунок ТОВ “Кабельфармтехніка” та заблокувала рахунок відповідача, що стало підставою для порушення товариством розрахунків у сфері ЗЕД та наслідком для звернення до суду з вказаним позовом.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 260, 294, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи № 823/2005/18 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до ТОВ “Кабельфармтехніка” про стягнення податкового боргу, проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 10год. 00хв. 26.07.2018.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - регіональне управління ПАТ «Укрсиббанк» в Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 27).

Запропонувати третій особі надіслати суду у строк протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали письмові пояснення з приводу спірних правовідносин, зокрема: пояснення з приводу не зарахування коштів на валютний рахунок ТОВ “Кабельфармтехніка”, за контрактом від 18.12.2014, що був укладений між позивачем та ОАО «Беларуськалий», з посиланням на нормативно-правові акти та інструкції Національного банку України, а також надати інформацію відносно того, що ОАО «Беларуськалий» знаходилось під дією міжнародного ємбарго, на дату виконання контратку з відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Гарань