Ухвала суду № 74868441, 22.06.2018, Луганський окружний адміністративний суд

9

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1486/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Секірської А.Г.,

суддів – Петросян К.Є.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря – Вакуленка А.В.,

представників сторін:

від позивача – ОСОБА_2, довіреність від 02.10.2015;

від відповідача -1 – ОСОБА_3, довіреність від 17.04.2018 № 18-0014/21661;

від відповідача – 2 – не прибув;

від третьої особи – ОСОБА_4, довіреність від 02.01.2018 № 3;

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство «Східно – промисловий комерційний банк», про визнання протиправною та скасування постанови, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 ОСОБА_5 (далі - позивач, ОСОБА_5В.) звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Національного банку України (далі – Відповідач-1, НБУ), державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" про визнання протиправною та скасування постанови, скасування рішення.

Ухвалою суду (суддя Ковальова Т.І.) позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків (т.1 арк.спр. 20

Ухвалою суду (суддя Ковальова Т.І.) від 19.10.2015 відкрито провадження у справі після усунення недоліків, визначено розглядати справу колегіально у складі трьох суддів Луганського окружного адміністративного суду (т.1 арк.спр. 1).

Ухвалою суду від 06.11.2015 (головуючий суддя Ковальова Т.І., судді Смішлива Т.В., Тихонов І.В.) зупинено провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, витребувано докази від відповідачів (т.1 арк.спр. 38-39).

Ухвалою суду від 09.12.2015 поновлено провадження у справі (т.1 арк.спр. 78).

Ухвалою суду від 09.12.2015 зупинено провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, витребувано докази від відповідачів (т.1 арк.спр. 83-84).

Ухвалою суду від 26.01.2016 поновлено провадження у справі (т.1 арк.спр. 115).

Ухвалою суду від 26.01.2016 відмовлено у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відвід головуючого судді Ковальової Т.І., судді Смішливої Т.В. (т.1 арк.спр. 147-148).

Ухвалою суду від 26.01.2016 зупинено провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 КАС України (т.1 арк.спр. 149-150).

Ухвалою суду від 16.02.2016 поновлено провадження у справі (т.1 арк.спр. 168).

Ухвалою суду від 16.02.2016 зупинено провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, витребувано докази від позивача (т.1 арк.спр. 171-172).

У зв’язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення ним правосуддя замінено суддю Тихонова І.В., визначено склад колегії - головуючий суддя Ковальова Т.І., судді Смішлива Т.В., Шембелян В.С. (т.1 арк.спр. 181).

Ухвалою суду від 15.06.2016 поновлено провадження у справі (т.1 арк.спр. 185).

Ухвалою суду від 15.06.2016 зупинено провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 812/1485/15 за позовом ПАТ "Східно-промисловий комерційний банк" до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "СП Банк" ОСОБА_6 про визнання протиправною та скасування постанови (т.1 арк.спр. 190-191).

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 № 34 "Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи" (т.1 арк.спр. 197) у зв’язку зі звільненням з посади головуючого судді Ковальової Т.І. здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, визначено склад колегії суддів - головуючий суддя Секірська А.В., судді Шембелян В.С., Смішлива Т.В. (т.1 арк.спр. 198).

Ухвалою судді Секірської А.Г. від 26.04.2017 прийнято справу до провадження (т.1 арк.спр. 201).

18.04.2018 представник відповідача -1 звернувся з клопотанням про поновлення провадження у справі (т.1 арк.спр. 208-210).

На підставі розпорядження керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 № 11 "Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи" (т.1 арк.спр. 230) здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, визначено склад колегії суддів - головуючий суддя Секірська А.В., судді Петросян К.Є., Свергун І.О. (т.1 арк.спр. 231).

Ухвалою суду від 25.04.2018 поновлено провадження у справі (т.1 арк.спр. 232).

З урахуванням того, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким КАС України викладено в новій редакції, та відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України ухвалою суду від 25.04.2018 визначено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадженн, призначено підготовче засідання на 16.05.2018 о 15:00 (т.1 арк.спр. 233).

Ухвалою суду від 14.05.2018 відмовлено у задоволенні клопотання НБУ про участь в режимі відеоконференції (т.1 арк.спр. 243).

На підставі усної ухвали суду від 16.05.2018 задоволено клопотання позивача та відповідача-1 про вікладення підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання на 31.05.2018 о 15:00 (т.2 арк.спр. 16).

Ухвалою суду від 25.05.2018 задоволено клопотання представника відповідача-1, вирішено судове засідання 31.05.2018 провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Київської області (т.2 арк.спр. 23).

Ухвалою суду від 04.06.2018 задоволено клопотання представника відповідача-1, вирішено підготовче засідання 15.06.2018 провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Київської області (т.2 арк.спр. 55).

Ухвалою суду від 15.06.2018 відмовлено у задоволенні клопотань Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про передачу справи з одного адміністративного суду до іншого (т.2 арк.спр. 75-76).

Ухвалою суду від 15.06.2018 задоволено клопотання позивача, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ «Східно – промисловий комерційний банк» (т.2 арк.спр. 77-78).

Ухвалою суду від 18.06.2018 задоволено клопотання представника відповідача-1, вирішено підготовче засідання 21.06.2018 провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Київської області (т.2 арк.спр. 88).

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, також надав відзив на заперечення від 15.02.2016 за вх. № 2570/2016 (т.1 арк.спр. 158-160), від 15.02.2016 за вх. № 2586/2016 (т.1 арк.спр.166-167), пояснення від 29.05.2018 за вх. № 12445/2018 (т.2 арк.спр. 31-32).

Відповідачем -1 надано заперечення проти позову від 06.11.2015 за вх. № 18464/2015 (т.1 арк.спр. 43-54), доповнення до заперечення від 24.11.2015 за вх. № 19933/2015 (т.1 арк.спр. 75-76), від 29.12.2015 за вх. № 22739/2015 (т.1 арк.спр. 92), від 22.01.2015 за вх. № 1094/2016 (т.1 арк.спр. 101-102),

Відповідачем-2 надано письмові заперечення на позовну заяву від 04.11.2015 за вх. № 18199/2015 (т.1 арк.спр. 33-35).

Третій особі ухвалою суду від 15.06.2018 запропоновано надати пояснення у строк, визначений в ухвалі, який на теперішній час не сплинув.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство «Східно – промисловий комерційний банк», про визнання протиправною та скасування постанови, скасування рішення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2018 року на 15 год. 30 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 червня 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_7Суддя Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_1