Ухвала суду № 74868342, 19.06.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №813/1889/18

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

19 червня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Ванчак М.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» про стягнення коштів з рахунків для погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11г; адреса для листування: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» (79040, м.Львів, вул.Городоцька, буд.359) про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків у розмірі 206 890,03 грн. для погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Згідно ухвали суду від 31.05.2018 року, розгляд справи призначено у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Від представника відповідача 30.05.2018 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому також заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №813/1889/18 з підстав, передбачених пунктом 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку із оскарженням постанови Львівського апеляційного адміністративного суду №876/809/17 від 20.06.2017 року у справі №813/3701/16 в касаційному порядку, мотивуючи заявлене клопотання тим, що оскільки залишається вірогідність скасування вищевказаних рішень податкового органу касаційною інстанцією, без зупинення провадження в даній адміністративній справі, майну його довірителя може бути завдано непоправної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, просив суд у його задоволенні відмовити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Суд, заслухавши думку представника позивача, ознайомившись із доводами клопотання, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити, з огляду на наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду від 20.07.2017 року на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 року у справі №813/3701/16 було відмовлено ТзОВ «Альянс Маркет» у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного провадження.

В свою чергу, згідно з частиною другою статті 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами ч.4 ст.78 КАС України не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, обставини. При цьому, за вимогою ч.7 цієї статті правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов’язковою для суду.

При цьому, суд звертає увагу, що зупинення провадження в силу вимог положень п.5 ч.2 ст.236 КАС України є правом суду, а не його обов’язком. Суд вважає, що вирішення даного спору по суті заявлених позовних вимог, є можливим, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази та у зв’язку із набранням судовим рішенням у справі №813/3701/16, а тому зупинення провадження у цій справі на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України є недоцільним.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №813/1889/18 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» про стягнення коштів з рахунків для погашення податкового боргу - відмовити повністю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22 червня 2018 року.