Ухвала суду № 74868336, 21.06.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/2412/18

У Х В А Л А

з питань вжиття заходів забезпечення позову

21 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорації КРТ» про забезпечення позову у адміністративному справі за його позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Корпорації КРТ” звернулося в суд з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу відповідача №861 від 11.05.2018 року.

19.06.2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та іншим податковим органам.

Суд розглядаючи згадану заяву виходив з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 2 ч.1 ст.152 КАС України зазначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову позивачем не було зазначено ідентифікаційний код юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Враховуючи те, що зазначена заява подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, суд вважає за необхідне повернути заяву позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорації КРТ» про забезпечення позову у адміністративному справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорації КРТ» до Офісу великих платників податків про визнання протиправним та скасування наказу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. .

Суддя Мартинюк В.Я.