
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про витребування доказів
21 червня 2018 року №810/226/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Релайн Інвест" про визнання правочину недійсним,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Релайн Інвест" про визнання недійсним правочину між ТОВ "Ультар" (код ЄДРПОУ 40013209) та ТОВ "Релайн Інвест" (код ЄДРПОУ 40474871) про купівлю-продаж, за наслідками якого складено податкові накладні від 26.07.2016 № 26,27.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2018 відкрито провадження в адміністративній справі ат призначене попереднє судове засідання.
У підготовче судове засідання, призначене на 21.06.2018, сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.
Так, позивач отримав повістку про виклик до суду, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.
Повістки про виклик до суду були направлені на адресу відповідачів, які зазначені у позовній заяві.
Проте, рекомендована поштова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Релайн Інвест» повернулась на адресу суду з відміткою «неповна адреса», а рекомендована поштова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультар» повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Згідно з ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Ухвалою суду від 17.04.2018 було витребувано від позивача докази по справі.
Проте, позивач вимоги ухвал суду не виконав, витребувані документи суду не надав та про причини їх ненадання суду не повідомив.
Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від позивача.
Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.
Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1.Повторно витребувати докази по справі від позивача:
- письмові пояснення про те, чи укладено у письмовій формі правочин між ТОВ "Ультар" та ТОВ "Релайн Інвест" про купівлю-продаж, визнання якого недійсним є предметом даного позову, надати його копію;
- копії реєстраційних карток за місцем обліку як платників податку ТОВ "Ультар" (40013209) та ТОВ "Релайн Інвест" (40474871);
2.Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.
3. Відкласти підготовче засідання на 13.07.2018 о 11 год.30 хв.
4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.
Судове рішення № 74868237, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 21.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/226/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: