Ухвала суду № 74868177, 21.06.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1245/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.,

за участю:

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського приватного підприємства “СКС-АГРО” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства “СКС-АГРО” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язати вчинити певні дії.

В підготовче засідання прибув представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про проведення засідання без його участі (а.с.204,209а).

21.06.2018 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування від СПП “СКС-АГРО” первинну документацію, яка підтверджує час засівання та збору урожаю пшениці у 2017 році, обробки пшениці; час засівання та збору урожаю соняшника у 2017 році в тому числі посіяного на 700 га, площа якого використовувалась після збору урожаю пшениці, обробки соняшника; обсяги збирання урожаю соняшника, в тому числі з 700 га, площа яких використовувались після збору урожаю пшениці (а.с.210).

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав зазначене клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на те, що позивачем ані під час надання пояснень до ДФС, ані до суду не надано будь-якої первинної документації щодо посіву, обробки та збирання пшениці та соняшника, яка б підтвердила повторне використання 700 га площі для посіву ранніх сортів соняшника.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб’єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно ч.4 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з відповіді на відзив представника позивача щодо невідповідності площ зібраного врожаю соняшника, факт повторного використання площі 700 га було відображено у звіті форми №29-сг. На підтвердження викладеного до відповіді на відзив надано копію звіту №29-г про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду на 01.12.2017 (а.с.177-182).

Таким чином, з урахуванням прямої заборони передбаченої ч.4 ст.77 КАС України щодо витребування доказів у позивача, викладеної позиції позивача та наданих ним доказів, а також з урахуванням строків подачі самого клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 241, 243 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представнику відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського приватного підприємства “СКС-АГРО” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язати вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Текст повного судового рішення складено 22.06.2018.

СуддяОСОБА_2