Ухвала суду № 7486816, 17.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.09р.Справа № 20/474(6/54)-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед ФДС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ

про стягнення 164 845,60 грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Євстигнеєв А.О., довіреність від 02.03.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу - 164845,60 грн. на підставі договору поставки №12 від 19.02.09р. та судові витрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.09р. у справі №6/54-09 позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 134 821,42 грн. основного боргу та судові витрати. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.09р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.09р. у справі №6/54-09 змінено: позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.09.2009р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.09р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.09р. у справі №6/54-09 скасовано, справу передано до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

На підставі розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2009р. справу №6/54-09 передано на новий розгляд судді Пархоменко Н.В.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

14 грудня 2009р. представник позивача надав пояснення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.09.2009р. у справі № 6/54-09, в яких зазначає, що рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 6/54-09 було прийнято 31.03.09р., до прийняття даного рішення відповідач не надав суду докази про те, що опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (санацію) ТОВ "Омега". Просить стягнути з відповідача 134821,42 грн. основного боргу, 1459,58 грн. - державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Просить розглядати справу без участі представника позивача.

Представник відповідача надав відзив на заяву, в якому зазначає, що вимоги ТОВ "Юнайтед ФСД" визнані боржником в повному обсязі та частково включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Омега": основний борг в розмірі128934,26 грн. (4 черга), витрати на сплату державного мита в розмірі 1 459,58 грн. (4 черга), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. (4 черга), судові витрати у розмірі 125,00 грн. (1 черга). Вимога на суму 5907,16 грн. виникла після того, як було порушено провадження у справі №Б15/59-09 про банкрутство ТОВ "Омега" - 02.03.2009р. (ухвала господарського суду про порушення провадження від 02.03.09р. у справі № Б15/59-09 за позовом , таким чином вимога у сумі 5907,16 грн. є поточною, тому не може бути включена до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Омега", які є конкурсними (виникли до порушення провадження у справі про банкрутство).

Розглянувши матеріали справи , господарський суд встановив :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2009 року було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омега", в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року у справі № Б15/59-09, була введена процедура санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" строком на 12 місяців, а саме: до 12 березня 2010 року, а також призначено керуючим санацією генерального директора Сердюк Л.М., та призначено розпорядником майна арбпражного керуючого Татаринову Ю.В.

Відповідно до договору поставки № 12 від 19 лютого 2007 року товар поставлявся з 06.06.2008р. 18.11.2008р. , відповідно до пункту 4.3 строк оплати за поставлений товар відповідно до даного договору складає ЗО календарних днів з дати поставки товару.

У зв'язку з тим, що строк оплати за поставлений товар є таким, що наступив до моменту порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омега", тому вимоги ТОВ "Юнайтед ФЛС" до ТОВ "Омега" виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омега".

Враховуючи те, що вимоги ТОВ "Юнайтед ФДС" до ТОВ "Омега" виникли до 02 березня 2009 року, тобто до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омега", ТОВ "Юнайтел ФАС" є конкурсним кредитором ТОВ "Омега".

В ч. З п. 8.13. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено чіткий порядок процесуальних дій господарського суду у разі опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, до якого подано позовну заяву:

Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікаий оголошення господарський суд на підставі п. 1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання."

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України:

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридияти днів від дня опублікування в офіиїйному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують ".

31 березня 2009 року в офіційному друкованому органі "Голос України" було опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омега".

Тобто, згідно ч.і ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" останнім днем для звернення кредиторів ТОВ "Омега" у справі про банкрутство був З0 квітня 2009року.

Позивач ТОВ «Юнайтед ФДС»скористалось своїми правами і звернулось з заявою про визнання грошових вимог до божника на загальну суму 136419,00 грн.

Приймаючи до уваги викладене , суд вважає, що розгляд даної справи не можливий до вирішення справи №Б15/59-09, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, б. 15 (ЄДРПОУ 30982361) про визнання банкрутом, провадження у справі № 20/474( 6/54)-09 підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею справи №Б15/59-09.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 20/474(6/54)-09 до вирішення пов'язаної з нею справи № Б15/59-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (м.Дніпропетровськ, вул. Панікахи, б. 15 (ЄДРПОУ 30982361) про визнання банкрутом до затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко