
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi
22 червня 2018 рокум. Ужгород№ 807/263/18
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду, що ухвалене в адміністративній справі за позовом Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Мукачівприлад" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
17 травня 2018 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Миру, 151 ж, код ЄДРПОУ 7857963) до Публічного акціонерного товариства "Мукачівприлад" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Миру, буд. 151, код ЄДРПОУ 00226282) про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Мукачівприлад" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Миру, буд. 151, код ЄДРПОУ 00226282) на користь Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Миру, 151 ж, код ЄДРПОУ 7857963) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 1 за період з вересня 2017 року по березень 2018 року включно у розмірі 32296 (тридцяти двох тисяч двохсот дев'яносто шести грн. 02 коп.) грн..
Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно статті 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 807/263/18 було виявлено, що судом допущено описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення, а саме помилково зазначено неповний код ЄДРПОУ Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, а саме: "7857963", позаяк повним є код ЄДРПОУ "37857963", таким чином судом було пропущено першу цифру "3", що зафіксовано в описовій частині вказаного рішення.
Суд вважає за необхідне вказати, що висновки відображені в резолютивній частині повинні відповідати фактичним обставинам (фактам), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що були прийняті судом для правильного вирішення справи.
Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення та проголошення рішення суду від 17 травня 2018 року.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 807/263/18, а саме цифри у дужках: код ЄДРПОУ "7857963" - виправити на цифри в дужках: код ЄДРПОУ "37857963".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).
Суддя С.Є. Гаврилко
Судове рішення № 74868138, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 22.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/263/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: