Ухвала суду № 74868038, 05.06.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2018 року м. Київ 810/2742/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Статтею 169 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зокрема, приписами ч. 1 статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Судом встановлено, що копія позовної заяви з додатками для відповідача відсутня.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом також встановлено, що позивачі отримали відмову Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 22.05.2018. Однак, в позовній заяві заявлено відповідачем Пенсійний фонд України, також, в прохальній частині позовної заяви позивачі просять визнати протиправними дії, зобов'язати вчинити певні дії та стягнути недовиплачену пенсію саме з Пенсійного фонду України.

Тому суд вважає за необхідне витребувати у позивачів письмове обґрунтування щодо обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги саме до Пенсійного фонду України.

Також всупереч п.11 ч.5 ст.160 КАС України, позивачами не надано до позовної заяви і не зазначено в позовній заяві власного письмового підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд зауважує, що клопотання позивачів про поновлення строку звернення до суду адресовані Ірпінському міському суду, а не Київському окружному адміністративному суду.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність адміністративної справи вимогам ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, адміністративна справа підлягає залишенню без руху з наданням позивачу 10-ти денного строку для усунення її недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додатками до позовної заяви у відповідності до кількості учасників процесу, письмового обґрунтування щодо обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги саме до Пенсійного фонду України та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Пенсійний фонд України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачам десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додатками до позовної заяви у відповідності до кількості учасників процесу, письмового обґрунтування щодо обставин, якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги саме до Пенсійного фонду України та власного письмового підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити позивачам, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лиска І.Г.