Ухвала суду № 74867960, 18.06.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

18 червня 2018 року

Справа № 808/2369/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі

за позовом Фермерського господарства «Сніжинка» (72202, Запорізька область, смт. Веселе, пер. Базарний, буд.25, код ЄДРПОУ 20475426)

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, код ЄДРПОУ 21708016)

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Сніжинка» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №1294 від 23.05.2018 «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «ВБР» в частині продажу через відкриті торги (аукціон) права вимоги за кредитним договором № MKLVU2.92105.002 та договорами забезпечення виконання зобов’язань (постачальник позивач).

Разом із адміністративним позовом представником позивача надано суду заяву (вх. №18596) про забезпечення позов, у якій із посиланням на приписи ст. 150 Кас України просить зупинити дію оскаржуваного рішення до набуття законної сили рішенням у даній справі

Відповідно до частини першої статті 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною другою цієї статті встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Тобто, забезпечення адміністративного позову – це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача.

Згідно із частиною четвертою статті 150 КАС України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Таким чином, статтею 150 КАС України визначено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Аналізуючи приписи викладених вище норм законодавства, необхідною передумовою вжиття заходів забезпечення адміністративного позову є вірогідність того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд зауважує, що відповідно до ухвали суду від 18.06.2018 у даній справі вирішив відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Сніжинка» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, у зв’язку із тим, що даний спір не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи вказані вище висновки щодо непідсудності даного спору адміністративному суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову, у зв’язку із тим, що спір належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 154, 256 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фермерського господарства «Сніжинка» (вх. №18596) про забезпечення позов відмовити.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.Батрак