Ухвала суду № 74867932, 19.06.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

19 червня 2018 року Справа № 808/1448/18 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря Аксьонової С.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький рибокомбінат» (69118, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21, код ЄДРПОУ 00476642) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький рибкомбінат» (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 136899,90 грн.

Судове засідання призначено на 19.06.2018.

18 червня 2018 року від представника позивача надійшла заява (вх.№18782) про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до ст. ст. 44, 47, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, у зв’язку з погашенням відповідачем в повному обсязі заявлену до стягнення суму боргу. Також, на підставі ч.1 ст.142 КАС України просить суд повернути 50 % судового збору, сплаченого при поданні даної позовної заяви. Заяву просить розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За правилами частин другої, третьої статті 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, а позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Так, позивачем до позовної заяви як доказ сплати судового збору додано оригінал платіжного доручення №301 від 12 квітня 2018 року, на суму 2053,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу 50% сплаченого судового збору в розмірі 1026,75 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44, 142, 143, 240, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький рибокомбінат» (69118, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21, код ЄДРПОУ 00476642) про стягнення податкового боргу, залишити без розгляду.

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146) з Державного бюджету України п’ятдесят відсотків судового збору в розмірі 1026,75 грн. (одна тисяча двадцять шість гривень 75 копійок), який сплачено у відповідності до платіжного доручення №301 від 12 квітня 2018 року, оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №808/1448/18.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник