Ухвала суду № 74867729, 20.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2017 року 804/6922/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

при секретарі Курілові Ю.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача – Комунального підприємства «Затишне місто» Павлоградської міської Ради про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Затишне місто» Павлоградської міської ради, третя особа – Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.10. 2017 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Затишне місто» Павлоградської міської ради, третя особа – Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

20 грудня 2017 року в судовому засіданні представником відповідача – Комунального підприємства «Затишне місто» Павлоградської міської ради було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача зазначено, що 15.12.2017 року підприємством до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано адміністративний позов про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення – рішення, винесеного Західно – Донбаською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 28 березня 2017 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 20175,67 грн. Зазначена сума грошових зобов’язань входить до загальної суми податкового боргу, яку просить стягнути позивач по справі № 804/6922/17, у зв’язку із чим, вважає, що рішення по справі по який оскаржується рішення контролюючого органу щодо правомірності нарахування штрафних санкцій у розмірі 20175,67 грн. може вплинути на результат розгляду справи № 804/6922/17, тому просить зупинити провадження по вказаній справі.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, посилаючись на його безпідставність.

Представники відповідача просили клопотання задовольнити.

Третя особа – Західно - Донбаська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області у судове засідання не з’явилась. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавала, причини неявки суду не повідомляла.

Дослідивши матеріали справи, суд при винесенні рішення щодо заявленого клопотання виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Між тим, суд зазначає, що відомостей про те, що станом на 20 грудня 2017 року у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа за позовом Комунального підприємства «Затишне місто» Павлоградської міської Ради до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа – Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 березня 2017 року №0002741201, відповідачем не надано. Ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом позивача від 15.12.2017 року судом не винесено. Тобто, будь – яких справ, які б перешкоджали розгляду справи № 804/6922/17, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, немає.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача є передчасним, у зв’язку із чим, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Комунального підприємства «Затишне місто» Павлоградської міської Ради про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2017 року.

Суддя ОСОБА_4