Ухвала суду № 74867709, 22.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2018 р. Справа №805/2196/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання недійсним розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 від 05.05.2017 № 4313/5,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство “Харцизький трубний завод” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання недійсним розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 від 05.05.2017 № 4313/5.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.04.2018 позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що позивач у своїй позовній заяві не зазначив власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також позивачем не надано суду доказів сплати судового збору. Цією ж ухвалою позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

02 травня 2018 року ухвалою суду позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Отже, позивачем подана позовна заява із порушенням ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

На адресу суду надійшло поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого, позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 16 травня 2018 року.

Проте, недоліки адміністративного позову позивачем не усунуті, сума судового збору не сплачена, суду не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства “Харцизький трубний завод” про визнання недійсним розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 від 05.05.2017 № 4313/5 – повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Голошивець І.О.