Ухвала суду № 74867645, 20.06.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

20 червня 2018 р. Справа № 802/1104/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Перевертака В.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Панасюка В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребовування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького об'єднаного міського військового комісаріату, Вінницького обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

16 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Вінницького об'єднаного міського військового комісаріату, Вінницького обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в підготовче засідання.

В ході судового засідання представник позивача, зазначив, що з метою забезпечення повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати у Вінницького обласного клінічного госпіталю ветеранів війни медичний висновок про ступінь тяжкості травми, отриманої ОСОБА_1 28.10.2016 року, про що заявив відповідне клопотання.

Представник Міністерства оборони України щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходив з наступного.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частини 1 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом з'ясовано, що позивач, як військовозобов'язаний, 28.10.2016 року проходив практичні заняття, в ході яких отримав травму.

Згідно Виписки із медичної картки в період з 28.10.2016 року по 14.11.2016 року ОСОБА_1 проходив лікування у Вінницькому обласному клінічному госпіталі ветеранів війни.

В зв'язку із отриманням травми, яка потягнула за собою встановлення ІІІ групи інвалідності, позивач звернувся до Вінницького обласного військового комісаріату із заявою про призначення та виплату одноразової грошової допомоги.

Разом з тим, виплаті грошової допомоги, відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей, має передувати розслідування про нещасний випадок та складені за наслідком якого відповідні акти.

Наказом Міністра оборони України № 36 від 06.02.2001 року затверджено "Інструкцію про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України" (далі - Інструкція № 36).

Відповідно до пункту 1 Розділу III "Спеціальне розслідування нещасних випадків, випадків зникнення та випадків смерті військовослужбовців" Інструкції №36 визначення ступеня тяжкості травм здійснюється відповідно до Класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 04 липня 2007 року № 370, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 серпня 2007 року за № 902/14169.

Згідно пункту 6 Класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України № 370 від 04.07.2007 року медичний висновок про ступінь тяжкості виробничої травми дають на запит роботодавця та/або голови комісії з розслідування нещасного випадку на виробництві лікарсько-експертні комісії (ЛЕК) лікувально-профілактичного закладу, де здійснюється лікування особи, що постраждала, в строк до 1 доби з моменту надходження запиту.

З огляду на з'ясовані обставини та вищенаведені положення нормативно-правових актів, обставиною, яка підлягає з'ясуванню в межах розгляду даної справи, крім іншого, є встановлення ступіня тяжкості отриманої ОСОБА_1 28.10.2016 року травми.

Враховуючи ту обставину, що відповідачами-військовими комісаріатами, розслідування, в порядку Інструкції № 36, не призначалось та не проводилось, відповідно ступінь тяжкості отриманої ОСОБА_1 травми не встановлювалось, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому суд зауважує, що згідно положень частин 7, 8 сттатті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Вінницького обласного клінічного госпіталю ветеранів війни медичний висновок про ступінь тяжкості травми складеного відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України № 370 від 04.07.2007 року "Про затвердження Класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості", отриманої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проходив лікування у Вінницькому обласному клінічному госпіталі ветеранів війни з 28.10.2016 року по 14.11.2016 року, лікуючий лікар Гуцол В.В.

Витребовуваний Висновок надати до суду до 06.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ували які не підлягаю оскарженню, набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.06.2018 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович